Дело №2-315-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Рядинскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

…. года ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» на основании заключенного договора предоставил Рядинскому С.В. кредит в размере …. рублей …. копеек на неотложные нужды под 18 % годовых на срок 60 месяцев.

Дело инициировано иском ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», который, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просит взыскать с Рядинского С.В. задолженность по кредитному договору в размере …. рубль …. копеек, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка и поддержал заявленные требования.

Ответчик Рядинский С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании заключенного договора от …. года, между истцом и Рядинским С.В. возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ответчику кредит в размере …. рублей … копеек а Рядинский С.В. обязался возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой 18 % годовых ежемесячными платежами в течении 60 месяцев.

Согласно кредитной истории, Рядинский С.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на 17 января 2012 года образовалась задолженность в размере …. рубль …. копеек, из которых: ….. рублей …. копейки – основной долг; ….. рублей – плата за пропуск платежей; … рублей…..копейки – проценты на просроченный долг.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных обстоятельств, суд признаёт обоснованными исковые требования истца и считает возможным взыскать с Рядинского С.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере …. рубль …. копеек.

Поскольку часть кредитной задолженности ответчикам была погашена добровольно уже после обращения Банка в суд с исковым требованием, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при подачи искового заявления, в размере …. рублей …… копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Рядинскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Рядинского С. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере …. рубль …. копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере …. рублей ….. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.