Дело № 2-233-2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Волкову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

……. года между Волковым В.Б. и истцом заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал Волкову В.Б. кредит в размере ….. рублей …..копейку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых сроком на 36 месяцев на неотложные нужды.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере …. рублей …. копейки, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, поддержал заявленные требования, и в случае неявки ответчика не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании кредитного договора от …… года №……, между истцом и Волковым В.Б. возникли обязательственные отношения. Банк предоставил Волкову В.Б. кредит в размере …… рублей …. копейку, а ответчик обязался возвратить ОАО АКБ «Росбанк» полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых ежемесячными платежами в течении 36 месяцев.

Согласно кредитной истории, Волков В.Б. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на ….. года образовалась задолженность в размере ….. рублей …. копейки, из которых: …. рубля …. копеек – основной долг, ….. рубля …. копеек – просроченная задолженность по основному долгу; …. рублей … копеек – просроченные проценты; ….. рубля …. копеек – проценты на основной долг; …. рублей …. копейки – проценты начисленные на просроченный основной долг.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с Волкова В.Б. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме …. рублей …. копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчикам возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере …. рубль …. копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Волкову Василию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать с Волкова В. Б. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере ….. рублей ….копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере …. рубль …. копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.