Дело №2-323-2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Волобуеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

……… года ООО «Русфинанс Банк» на основании заключенного договора предоставил Волобуеву А.Д. кредит в размере ….. руб. на приобретение автомобиля с уплатой 27 % годовых. Срок возврата кредита ….. года.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просит взыскать с Волобуева А.Д. задолженность по кредитному договору в размере ….. рубля …..копеек, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка и поддержал уточненные требования.

Ответчик Волобуев А.Д. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании заключенного договора от ….. года, между истцом и Волобуевым А.Д. возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ответчику кредит в размере ….. руб, а Волобуев А.Д. обязался возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой 27 % годовых ежемесячными платежами не позднее ….. года.

Согласно кредитной истории, Волобуев А.Д. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на 19 января 2012 года образовалась задолженность в размере … рубля ….. копеек основного долга по кредиту.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных обстоятельств, суд признаёт обоснованными исковые требования истца и считает возможным взыскать с Волобуева А.Д. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере …… рубля …. копеек.

Поскольку часть кредитной задолженности ответчикам была погашена добровольно уже после обращения Банка в суд с исковым требованием, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления, в размере ….. рублей …. копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Волобуеву А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Волобуева А.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере …… рубля ….. копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ……. рублей ….. копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.