Дело № 2- 4624-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судья Супрун А.А.

При секретаре Зенове А.А.

С участием истца Ефимова А.Н., представителя ответчика УМВД России по г. Белгороду Литвиновой Т.Г., представителей третьего лица УМВД Российской федерации по Белгородской области по доверенности Гриценко Р.А. и Дорофеева Д.Г.

Рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Ефимова А. Н. к УМВД России по г. Белгороду о признании добросовестным приобретателем легкового автомобиля, возврате ПТС транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов прибрел … 2011 года легковой автомобиль ….

Дело инициировано иском Ефимова. Ссылается на то, что … 2011 года, при регистрации автомобиля в МОТОТРЭР УВД по Белгородской области, сотрудниками УВД по г. Белгороду у него был изъят указанный автомобиль в виду подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ.

Указывает, что в дальнейшем, … 2011 года, сотрудниками УВД г. Белгорода, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако ему не возвращен автомобиль и ПТС, тем самым, считает, что создано препятствие на полную реализацию прав собственника, предусмотренных действующим законодательством.

Просит признать его добросовестным приобретателем указанного автомобиля и обязать УВМД России по г. Белгороду возвратить ПТС на данное транспортное средство.

В суде истец требования поддержал.

Представители ответчика и третьего лица против удовлетворения требования, считая их не основанными на законе.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования Ефимова, подлежащими отклонению. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства.

В рамках проводимой проверки сотрудниками ОУР ОМ-…. УВД по г. Белгороду … … было вынесено ….2011г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно справке эксперта … от …2011 года маркировочное обозначение идентификационного номера, нанесенное на передней части правового лонжерона рамы автомобиля не соответствует ТУ завода- изготовителя по размерам и графическому рисунку шрифта обозначения.

… 2011 года дознавателем отделения № …. ОД УВД по г Белгороду …. с участием понятых, самого собственника Ефимова, произведен осмотр объекта, которым являлся автомобиль марки … года выпуска, замечаний по протоколу не поступало, о чем имеются подписи понятых и Ефимова.

Затем, ….2011г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в установленном законом порядке было отменено и ….2011г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ.

Из материалов данного уголовного дела усматривается, что ….2011г. дознавателем отделения №… ОД УВД по г. Белгороду, … производился осмотр указанного автомобиля, вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства- кузова данного автомобиля и определено место его стоянки.

Далее, установлено, что ….2011г. в рамках уголовного дела соответствующими постановлениями назначены технико- криминалистическая экспертиза документа ПТС и транспортно- трассологическая экспертиза маркировочных обозначений транспортного средства. Из содержания постановления о назначении технико- криминалистической экспертизы документа следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: …, был изъят ПТС … на автомобиль … на имя Ефимова А.Н.

Следовательно, суд отклоняет довод представителя ответчика, что ПТС на спорный автомобиль не изымался в рамках расследования уголовного дела. Факт изъятия ПТС и представления его на исследование эксперту подтвердил допрошенный свидетель …

Перед экспертами дознавателем были поставлены вопросы в части исследования достоверности данного представленного ПТС …. В соответствии с выводами заключения эксперта от …2011 года на автомобиле имеется вторичное обозначение идентификационного номера шасси (рамы) и модели и номера двигателя. Указанные вторичные маркировочные обозначения не соответствуют ТУ завода- изготовителя.

…2011г. вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Названный автомобиль ….2011г. был возвращен Ефимову под сохранную расписку.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд отклоняет требования истца о возврате документов – ПТС. Действия ответчика совершены в рамках уголовного дела, дознание по уголовному делу приостановлено ….2011г., возникшие правоотношения регулируются нормами Уголовно-процессуального законодательства, являются правомерными, действия должностных проводивших дознание в установленном законом порядке не обжаловались.

Суд признает необоснованными требования истца о признании его добросовестным приобретателем. Требование о признании лица добросовестным приобретателем само по себе не является способом защиты нарушенного права, поскольку, способы защиты нарушенного права собственника определены нормами ст. ст. 301, 302 ГК РФ. Такими способами защиты нарушенного права являются истребование своего имущества из чужого незаконного владения, а также истребование собственником имущества от добросовестного приобретателя, требований, соответствующих данным нормам, истцом не заявлялось.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что спора между истцом и лицами, указанными в договоре купли- продажи № … от …2011г. автомобиля …, …г. выпуска, по факту приобретения автомобиля на день вынесения решения не имеется.

По указанным основаниям судом отклоняются доводы истца со ссылкой на Письмо ГП РФ от 11 мая 1995г. № 15-6-95 « О порядке возвращения законным владельцам похищенных транспортных средств».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать необоснованными и отклонить требования Ефимова А.Н. о: признании добросовестным приобретателем автомобиля …, ПТС … от … года, приобретенного … 2011 г. на основании договора купли- продажи; обязании возврата ПТС … от … года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.