дело № 2-21-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

25 января 2012 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи - Зенченко В.В., при секретаре – Захаровой О.В.,

с участием истицы Полянца Н.В., её представителя адвоката Кутыревой Л.М. (ордер № …… от …..2011г.), ответчицы Гинатулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянца Н.В. к Гинатулиной Л.В. о признании сделки купли-продажи мнимой, взыскании недостающей стоимости автомобиля, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

по заключенному ….2011г. договору купли-продажи ответчица приобрела у истицы автомобиль ….. за ….. руб.

Дело инициировано иском Полянца Н.В., в котором с учетом уточнений требований просит признать договор купли-продажи от …..2011г. мнимым, взыскать с ответчицы недостающую стоимость автомобиля в сумме ……… руб., расходы на проведение оценки ТС в размере ………руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ………. руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого: Полянца Н.В. отказывается от исковых требований к ответчице в полном объеме.

Гинатулина Л.В. обязуется выплатить Полянца Н.В. ……… руб., в следующем порядке: ……….. руб. в срок до …….2012г., оставшиеся ………. руб. в срок до ………2012г. производя выплату ежемесячно не позднее …….. числа каждого месяца по ………. руб.

Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам, связанным с рассмотрением дела.

Мировое соглашение на указанных условиях просят утвердить и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст.ст.220, 221 ГПК РФ).

Плянца Н.В., её представитель адвокат Кутырева Л.М., Гинатулина Л.В. указали, что мировое соглашение заключено добровольно, сторонам понятно содержание, значение, последствия заключения и утверждения его судом.

Суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку предложенные ими условия соглашения не противоречат закону. Заключение мирового соглашения совершено в интересах сторон и направлено на урегулирование спора возникшего между близкими родственницами (сестры). Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Полянца Н.В. к Гинатулиной Л.В. о признании сделки купли-продажи мнимой, взыскании недостающей стоимости автомобиля, судебных расходов, по которому:

Полянца Н.В. отказывается от исковых требований к ответчице в полном объеме.

Гинатулина Л.В. обязуется выплатить Полянца Н.В. ……. руб., в следующем порядке: ….. руб. в срок до ………2012г., оставшиеся ……… руб. в срок до …..2012г. производя выплату ежемесячно не позднее …. числа каждого месяца по …… руб.

Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам, связанным с рассмотрением дела.

Производство по гражданскому делу по иску Полянца Н.В. к Гинатулиной Л.В. о признании сделки купли-продажи мнимой, взыскании недостающей стоимости автомобиля, судебных расходов, - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней.