Дело №2-234-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Евсюковой Н. В. и Жихарцеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

… года ОАО АКБ «Росбанк» на основании заключенного договора предоставил Евсюковой Н.В. кредит в размере …. руб. на неотложные нужды. Срок возврата кредита до …года.

В целях обеспечения выданного кредита между ОАО АКБ «Росбанк» и Жихарцевым А.А. заключен договор поручительства.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк». Истец ссылается, что ответчики не исполняют свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ….рублей …. копеек, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, и поддержал заявленные требования.

Ответчики Евсюкова Н.В. и Жихарцев А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.

На основании заключенного договора № ….. от …. года, между истцом и Евсюковой Н.В. возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ответчику кредит в размере ….руб., а Евсюкова Н.В. обязалась возвратить ОАО АКБ «Росбанк» полученные денежные средства с уплатой 16 % годовых ежемесячными платежами до …. года.

В обеспечение указанного договора между истцом и Жихарцевым А.А. был заключен договор поручительства №….. от …… года, согласно которому Жихарцев А.А. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Евсюковой Н.В. всех обязательств.

Согласно п.1.3 указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно кредитной истории, Евсюкова Н.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на 19 октября 2011 года образовалась задолженность в размере …. рублей …. копеек., из которых: … рублей … копейка – просроченный основной долг по кредиту, …. рублей.. копейки – основной долг с ненаступившим сроком погашения; … рублей …. копеек – просроченные проценты; …. рубль … копеек – проценты начисленные на просроченный основной долг; …. рубля …. копеек – проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании изложенных обстоятельств, а также того, что договором поручительства №…. от ….. года не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, суд признаёт обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчиков Евсюковой Н.В. и Жихарцева А.А. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в виде: …. рублей … копейка – просроченного основного долга по кредиту, ….рублей …. копейки – основного долга с не наступившим сроком погашения; ….. рублей … копеек – просроченных процентов; …. рубль ….. копеек – процентов, начисленных на просроченный основной долг.

Что касается процентов на основной долг с ненаступившим сроком погашения в размере …. рубля ….. копеек, то они не подлежат удовлетворению.

Действительно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заёмщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, включающим в себя и ст.811 ГК РФ, главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2.4.5 Кредитного договора, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения на 19 октября 2011 года Евсюковой Н.В. к оплате не начислялись, следовательно они не подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6976 рублей 83 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Евсюковой Н.В. и Жихарцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным частично.

Взыскать в солидарном порядке с Евсюковой Н.В. и Жихарцева А. А. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере …. рубля …. копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ….. рублей …… копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.