Заочное Дело № 2-4651-2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года город Белгород Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судья Супрун А.А. при секретаре Зенове А.А. без участия сторон и третьих лиц рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Ходыкину В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг У С Т А Н О В И Л: Ответчик является нанимателем жилого помещения- квартиры № … дома № … по ул. … г. … ( далее квартира №…).В указанной квартире значатся зарегистрированными: Скурятина З.М., Ходыкин В.А., ….., … года рождения и Скурятин А.В. ОАО «Белгородская теплосетевая компания» ( далее - тепловая компания, ОАО ВТБ) поставляет тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений по тарифам, утверждаемым решениями Белгородского городского совета депутатов в полном объеме. Ответчик в нарушение жилищного законодательства, продолжительный промежуток времени, начиная с 2000г. не уплачивает платежи и имеет задолженность. Дело инициировано иском ОАО БТК, поскольку ответчик продолжительный промежуток времени не уплачивает платежи и имеет задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию: 47548 руб. 65 коп., образовавшуюся за период с января 2000 года по февраль 2011 года; пени за просрочку платежей … ру…. коп., а всего… руб…. коп. и уплаченную госпошлину … руб. … коп. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик и третьи лица Скурятина З.М. и Скурятин А.В. ( привлечены к участию в деле судом) уведомлялись, почтовые конверты возвращены в связи с не получением их адресатом. Суд исследовал обстоятельства по представленным истцом доказательствам, признает требования подлежащие удовлетворению. Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, гражданин обязан своевременно производить оплату коммунальных услуг. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт того, что ответчик не производит оплату коммунальных услуг не в полном объеме с декабря 1999г. по февраль 2011г., в связи с этим образовалась задолженность в … руб….коп., к погашению которой ответчик мер не принимает, что подтверждается досудебным напоминанием в адрес ответчика. Следовательно, обоснован довод истца в том, что ненадлежащее исполнение обязательств по оплате предоставленных услуг ответчиком существенно нарушает права Компании на возмещение затрат и причиняет ей убытки. Соответственно наличие такой задолженности влияет на возможность ОАО «Белгородская теплосетевая компания» оказывать качественные услуги по отоплению горячему водоснабжению добросовестным гражданам, оплачивающим услуги в полном объеме. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью «несшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пеню. Расчет задолженности имеется в материалах дела, исследовался судом и признан достоверным. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований Судом признаются требования истца обоснованными. Руководствуясь ст. 233, ст. ст. 234-235 ГПК. РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать Ходыкина В. А. в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» … руб. …коп., образовавшуюся за период с января 2000 года по февраль 2011 года; пени за просрочку платежей… ру….коп., а всего … руб…. коп. и уплаченную госпошлину … руб. …коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.