Дело № 2-4501-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судья Супрун А.А.

при секретаре Зенове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасичник Л. А. к Пырнэу К. В. и Пырнэу Д. В. о взыскании сумм неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истцу на праве собственности принадлежит квартира №… в доме №.. по ул. … … г. … (далее - квартира №…). Для проведения ремонтных работ в указанном жилом помещении она заключила с ответчиками соответствующий договор с передачей им ….2011г.- … рублей и ….2011г. также … рублей.

Дело инициировано иском Пасичник. Ссылается на то, что ответчики свои обязательства по ремонту квартиры №.. не выполнили, деньги не возвратили и возвращать не желают.

Просит взыскать в свою пользу Пырнэу К. В. и Пырнэу Д. В. денежные средства … рублей (…) и уплаченную пошлину … рублей в равных долях с каждого.

Истица в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчики уведомлялись о судебном слушании по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения возвращены в связи с их неполучением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд исследовал обстоятельства по представленным истцом доказательствам, признает требования подлежащими удовлетворению.

Факт получения ответчиками денежных средств у истицы в размере … рублей подтверждается расписками от ….2011г. и ….2011г.

Истица в исковом заявлении подробно и последовательно изложила обстоятельства, связанные с передачей денежных средств в размере … рублей в счет договоренности с ответчиками о выполнении ремонтных работ в квартире №…. Факт принадлежности квартиры Пасичник подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Техническая характеристика данного жилого помещения указана в техническом паспорте БТИ г. Белгорода.

Из содержания заявления истицы также следует, что ответчикам - Пырнэу К. В. и Пырнэу Д. В. переданы денежные средства для приобретения строительных материалов и сантехники. По устной договоренности на указанные денежные средства ответчики обязались шпаклевать стены и потолки, установить радиаторы и сантехнику. Деньги переданы на приобретение сантехники, радиаторов, шпатлевки, цемента, гипсокартона.

Согласно «Прайс-листу» на материалы магазина «СтройМир» (город Белгород) стоимость 1 листа гипсокартона … влагостойкого составляет …рублей. На потолки в квартиру площадью …кв.м. необходимо … листов. Таким образом, общая стоимость гипсокартона на потолки – … рублей. Стоимость металлопрофиля ПН … 1 шт. -… рублей. На потолки для установки листов гипсокартона необходимо … штук металлопрофиля. Общая сумма на металлопрофиль - … рублей. Пена монтажная … мл стоимостью … руб. за штуку, необходима в количестве … штук - … рублей. Стоимость водоэмульсионной краски …» для потолков … кг. (… банка) - … рублей. На потолки приблизительно необходимо … банок по цене … рублей - …рублей.

По ценам «Прайс-листа» … г. Белгорода, радиатор алюминиевый стоит …рублей одна секция. В две комнаты и кухню необходимы … радиатора … секционные, … радиатора … секционные, и … радиатор … секционный. Всего на сумму … рублей. При этом стоимость комплекта для радиатора (вентиль прямой, вентиль угловой, клапан обратный угловой, головка термостатическая, муфта ПЭ с наружной резьбой, труба ПНД, заглушка ПЭ, хомут-врезка, заглушка) составляет на … радиаторов -(…) х …= … рублей.

Шпатлевка … для внутренних работ … ведро (…кг) стоит … рублей. На квартиру площадью … кв. м. необходимо … ведер = … рублей.

Стоимость … мешка штукатурки (… кг.) = … рублей. На квартиру необходимо … мешков = …рублей, что подтверждается счетом.

Всего указанные материалы стоят … (шестьдесят девять тысяч двести пятнадцать рублей). Также … розеток по цене … рублей =… рублей, унитаз ….

Таким образом, из … рублей истицей передано ответчикам для приобретения материалов … рублей и … рублей в качестве аванса за проведение работ по ремонту квартиры.

По утверждению истицы материалы не приобретены, ремонтные работы в квартире не проведены, Пырнэу К. В. и Пырнэу Д. В. с полученными деньгами скрылись. Деньги ей не возвращены. Смета расходов не составлялась. Стороны по устной договоренности должны были составлять акт выполненных работ еженедельно (по окончании работ), собственноручной подписью истицы о приобретении ответчиками строительных материалов в денежном выражении и выполнении работ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В силу ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд считает, что в данном случае, действиями ответчиков, в одностороннем порядке отказавшихся от исполнения обязательств, истице согласно ст. 15 ГК РФ, причинены убытки в размере … рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого. Требования истицы суд признает обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскании уплаченная государственная пошлина 3200 рублей в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Пырнэу К.В. и Пырнэу Д. В. в пользу Пасичник Л.А. денежные средства … рублей ( … рублей) и уплаченную пошлину… рублей в равных долях с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.