Дело №2-146-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2012 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.

при секретаре: Никулиной Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новостройзаказчик» к Зайцеву … о прекращении права пользования жилым помещением и выселении в связи с неисполнением условий договора купли-продажи,

установил:

Дело инициировано иском ООО «Новостройзаказчик», в котором истец просит признать Зайцева А.А. прекратившим право пользования жилым домом №… по ул. … г. Белгорода и выселить его из указанного жилого дома, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. …, д…..

Судебное заседание назначено на 18 января 2012 года на 10 час. 00 мин.

В назначенное время представитель истца ООО «Новостройзаказчик» не явился.

О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ввиду неявки в судебное заседание, дело отложено слушанием на 23 января 2012 года на 09 час. 00 мин.

23 января 2012 года представитель истца ООО «Новостройзаказчик» повторно в судебное заседание не явился.

О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил. О рассмотрении дела в своё отсутствие представитель истца не просил.

Ответчик Зайцев А.А. и прокурор в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска ООО «Новостройзаказчик» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Новостройзаказчик» к Зайцеву … о прекращении права пользования жилым помещением и выселении в связи с неисполнением условий договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО «Новостройзаказчик», что по их ходатайству определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.