Дело № 2-4804-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Белгород 30 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Одинцовой О. В. при секретаре Панченко Т. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Лазаревой ……. к Завидовой …… о признании завещания не действительным, с участием представителя истца Притулина ….. в отсутствие истицы Лазаревой …..., третьих лиц Завидова ….., Завидовой ….., представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, УСТАНОВИЛ: Завидов ….. являлся собственником ….комнатной квартиры № … дома №…по ул. … в городе Белгороде. ….. года Завидов …... составил завещание, которым указанную квартиру завещал Лазаревой ……. ….. года Завидов ……. составил завещание, удостоверенное в Муниципальной городской клинической больнице № ……… города Белгорода, по которому все свое имущество завещал Завидовой ……. ……….. года Завидов Б.Д. умер. Дело инициировано иском Лазаревой …..., которая с учетом уточненных требований просит признать недействительным завещание от имени Завидова ……….., удостоверенное …….. года заведующим отделением Муниципальной городской клинической больницы № ….. города Белгорода. Указывает, что ….. года ее дядя – Завидов ……. составил завещание, удостоверенное нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области, в котором завещал квартиру №….. в доме № …….. по ул…….. в городе Белгороде ей- Лазаревой ….. …………… года Завидов ….умер. В шестимесячный срок …….года она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. При обращении к нотариусу выяснилось, что к нему обратилась с заявлением о принятии наследства Завидова …… и представила завещание от имени Завидова ……., удостоверенное в Муниципальной городской клинической больнице № ……. города Белгорода, по которому он все имущество завещал Завидовой …….. Полагает, что данное завещание является недействительным, поскольку она составлено с нарушением ст.1127 ГК РФ. Данное завещание нарушает ее права. В судебном заседании представитель истицы Притулин …….требования поддержал. Третьи лица Завидов ……., Завидова …... в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором указали, что поддерживают заявление Лазаревой ……………… Исследовав обстоятельства по представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч. Ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов. Завидов …... являлся собственником двухкомнатной квартиры № … дома № …… по ул. ……… в городе Белгороде, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от …….. года. Материалами наследственного дела подтверждается, что ……. года Завидов ….. составил завещание, которым указанную квартиру завещал Лазаревой………. ……. года Завидов ……. составил завещание, удостоверенное в Муниципальной городской клинической больнице № …. города Белгорода, по которому все свое имущество завещал Завидовой …….. Завидова …... является супругой Завидова …….., что подтверждается свидетельством о заключении брака от …….. года. Факт смерти Завидова …….. …….. года подтверждается свидетельством о смерти …… № ……. Из медицинской карты стационарного больного следует, что Завидов …... находился в муниципальной городской больнице № ….г.Белгорода с …….года по ……. года. Из содержания текста завещания Завидова …….. следует, что оно составлено ……… года в письменной форме. В соответствии с завещанием все имущество, которое будет принадлежать ему- Завидову ….. на день его смерти на праве собственности завещается Завидовой ….. Указан свидетель, подтверждающий его волю, имеются подписи – свидетеля Ф.И.О. и Ф.И.О.1. Как указано в завещании - Ф.И.О.1- « дежурный врач, зав.отделением». Завещание скреплено печатью врача Ф.И.О.1 Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.1 пояснил, что он является заведующим кардиологическим отделением МБУЗ «Городская клиническая больница №…….» города Белгорода. На период времени…. час……. мин. …….. года он- Ф.И.О.1 должность главного врача больницы, заместителя главного врача по медицинской части, не занимал, дежурным врачом больницы не являлся. Дежурным врачом больницы являлся врач ……….. В указанное время, и до…… час. …….мин. ……….. года дежурным врачом отделения являлась ……….., которая в ……. час. …. мин. ……….. г. направилась на планерку к главному врачу больницы. Сменившая ее дежурный врач отделения …….явилась на работу в ……. час. …..мин. …. г. и сразу же сделала запись в больничной карте о состоянии здоровья больного Завидова …... Завидов …... находился на лечении в указанном отделении в период с ……… года по ….. года, состояние больного было средней тяжести, но угрозы для жизни не было. Завидов …... лежал один в палате интенсивной терапии. Он зашел в палату к Завидову в ….. …….. года. В это время в палате находился ……., который пояснил, что является знакомым Завидова …... и пришел его навестить. Завидов …… попросил его- ………написать завещание на случай его смерти. Он-…….. исполнил просьбу Завидова и написал завещание, согласно которого все имущество он завещал Завидовой ……. В завещании указал себя как дежурного врача и зав. отделением и свидетеля ………, указав паспортные данные свидетеля и его телефон. Свидетель Ф.И.О.1пояснил, что в отсутствие дежурного врача отделения он сам возлагает на себя дежурство и считает, что если бы он отказал Завидову ….., а последний через час умер, то он- ….. себе этого не простил. Он знал, что необходимо ставить печать на завещании лечебного учреждения, но не поставил. Он ни главного врача, ни дежурных врачей Ломоносову и Скоробогатову не поставил в известность о том, что Завидовым составлено завещание. На регистрацию тоже завещание не отдавал. Ф.И.О.1 не смог пояснить на вопросы суда и участников процесса, почему им сделана запись в медицинской карте больного Завидова …. о составлении им завещания только после ….час. …. мин. … г., почему не предложил больному Завидову ….. пригласить для удостоверения его завещания нотариуса, либо главного врача больницы, его заместителя по медицинской части, дежурного врача больницы, или дождаться прихода кого-либо из дежурных врачей отделения … или …... На каком основании он возложил на себя полномочия дежурного врача отделения, при отсутствии такого указания в графике дежурства, Ф.И.О.1 ответить затруднился. Кроме того, Ф.И.О.1 пояснил, что не знаком с нормами права, регламентирующими порядок составления и удостоверения завещания стационарного больного. Этим обстоятельством Ф.И.О.1 объяснил отсутствие печати лечебного учреждения на завещании Завидова ….., не направление его нотариусу, не сообщение об удостоверении завещания руководству больницы. Свидетель Ф.И.О. пояснил, что утром.. года пришел в городскую больницу проведать своего знакомого Завидова.. . Дежурного врача в палате не было. Потом зашел заведующий отделением ….., и Завидов …… сказал, что хочет оформить завещание на случай своей смерти. Завещание писал со слов Завидова ……. ….. Он - ………подписал данное завещание, и оно было скреплено печатью врача. Завещание оформлялось в пользу Завидовой …… В полномочиях врача он не удостоверялся. Таким образом, при рассмотрении данного дела, судом установлено, что при совершении завещания были нарушены установленные законом требования к форме завещания и механизму его оформления. Круг лиц, имеющих право удостоверения завещания, определен пп. 1 п. 1 ст. 1127 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании, Ф.И.О.1. являлся заведующим отделением городской клинической больницы № … города Белгорода. Однако заведующий отделением в круге лиц, имеющих право на удостоверение завещания, в законе не назван. Согласно ответа МБУ «Городская клиническая больница № …» города Белгорода ответственным дежурным врачом всей больницы на период времени … часов …. минут …….. года являлся ……..- заведующий приемным отделением – врач-терапевт. Согласно графика дежурств врачей кардиологического отделения на …… года …. года дежурными врачами отделения являлись ………. и ………. Завещание в соответствии со ст.1127 ГК РФ должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительство завещателя, завещание непосредственно направляется соответствующему нотариусу. Однако, как пояснил свидетель Ф.И.О.1 он не направил завещание нотариусу своевременно. Завещание осталось у Завидова …. И лишь при обнаружении завещания случайно в больнице …. года он- поехал к нотариусу, чтобы отдать завещание, однако завещание не было принято, и он отвез завещание Завидовой …... Ссылка ответчицы на показания свидетелей ……. и ……..., которые пояснили, что Завидов …... при жизни имел намерение передать право собственности на квартиру Завидовой …… и его воля выражена в завещании, являются необоснованными, поскольку суд при рассмотрении дела исходит из юридически значимого обстоятельства – соответствует ли завещание требованиям закона. Если же сделка - а завещание является односторонней сделкой на основании п. 2 ст. 154 ГК РФ, ст. ст. 155. 156 ГК РФ - не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, то она ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК РФ). Оспариваемое завещание затрагивает права и законные интересы Лазаревой….как наследника Завидова.. поскольку истица, будучи наследницей по нотариально удостоверенному завещанию, имела право на квартиру, а оспариваемым завещанием, удостоверенным неуполномоченным лицом Муниципальной городской клинической больнице №…. города Белгорода …….. года, она ее полностью лишена. Таким образом, суд приходит к выводу, что завещание Завидова …….. не соответствует требованиям закона - ст. 1127 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лазаревой …….. о признании недействительным завещания признать обоснованным и удовлетворить. Признать недействительным завещание от имени Завидова ………, удостоверенное ………. года заведующим отделением Муниципальной городской клинической больницы № ….города Белгорода. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
ответчицы Завидовой ….., представителя ответчицы Ломоносова …..
Ответчик Завидова …….., ее представитель Ломоносов …….. полагают иск необоснованным и подлежащим отклонению. Пояснили, что не могут служить основанием недействительности завещания незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, которые не влияют на понимание волеизъявления завещателя.