Дело № 2-4914-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 23 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова В.И. к открытому акционерному обществу (ОАО) «Страховая группа (СГ) МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца Бондаренко М.В.,

УСТАНОВИЛ:

….. года в результате ДТП, совершенного по обоюдной вине Овчинникова и Попова, чья ответственность была застрахована закрытым акционерным обществом (ЗАО) «СГ «Спасские ворота» (страховщик), поврежден принадлежащий Овчинникову (потерпевший) автомобиль ВАЗ-21150. ЗАО «СГ «Спасские ворота» прекратило свою деятельность путем присоединения к ОАО «СГ МСК».

Дело инициировано иском Овчинникова о взыскании с ОАО «СГ МСК» страховой выплаты ….. рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя ….. рублей, эксперта ….. рублей, за оформление нотариальной доверенности …… рублей, уплате государственной пошлины …… рубля.

В судебном заседании представитель Овчинникова – Бондаренко иск поддержал.

Представитель ОАО «СГ МСК» извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Наступление страхового случая, в результате которого ОАО «СГ МСК» обязано возместить ущерб, причиненный Овчинникову повреждением ТС, подтверждается справкой о ДТП, постановлениями по делу об административном правонарушении.

Согласно отчету ООО «Воланд» ущерб, причиненный автомобилю Овчинникова в результате ДТП, составляет ….. рублей. Указанный отчет недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.

Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова следует, что грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала совершению ДТП и следовательно возникновению вреда, поэтому на основании ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в зависимости от степени вины истца размер возмещения должен быть уменьшен.

Исходя из обстоятельств ДТП, вины обоих водителей в его совершении, требования о возмещении истцу ущерба в пределах ….. руб. суд считает разумными.

В силу ст.ст. 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») указанный ущерб обязан возместить Овчинникову страховщик.

Заявлением о проведении независимой технической экспертизы ТС, договором и чеком, подтверждается, что Овчинников в результате ДТП понес дополнительные расходы по оплате услуг оценщика …… рублей.

Согласно чек-ордеру, доверенности, справке, квитанции-договору при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины ….. руб. и оплате услуг представителя ….. руб., которые на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Овчинникова В.И. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованным.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Овчинникова В.И. страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия …. руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины …. руб., оплате услуг представителя …. руб. и эксперта ….. руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.