Дело № 2-4389-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепикова Н.П. к товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Левобережье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

с участием истца Клепикова Н.П.,

У С Т А Н О В И Л:

…… года в доме …… по ул. ….. г. Белгорода в результате засорения канализационного стояка произошел залив квартиры ……, собственником которой является Клепиков.

Дело инициировано иском Клепикова о взыскании с ТСЖ «Левобережье» материального ущерба, причиненного заливом квартиры ……. руб. и компенсации морального вреда ……. руб.

В судебном заседании Клепиков иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части.

Залив квартиры истца …… года в результате засорения канализационного стояка подтверждается копией акта ТСЖ «Левобережье» и сторонами не оспаривается.

В силу п. 4 ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая в том числе из стояков.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 11, 13 и 14 Правил, ТСЖ обязано в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, производить его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, по результатам которого должен быть оформлен акт осмотра.

Ответчик доказательств исполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества в надлежащем состоянии суду не представил.

На основании изложенного суд считает установленным, что залив квартиры истца произошел ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, что в силу ст. 1064 Гражданского кодекса (ГК) РФ является основанием для обязания ТСЖ «Левобережье» возместить Клепикову причиненный заливом вред имуществу.

Предположение представителя ТСЖ «Левобережье» о возможности залива квартиры истца в результате действий иных собственников многоквартирного дома не является основанием для освобождения ответчика от возмещения вреда. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должна представлять сторона ответчика. Однако каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено.

На основании ст. 12 ГПК (Гражданского процессуального кодекса) РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и оказывает им содействие в осуществлении их прав.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ обязанность доказывания размера причиненного вреда возложена на потерпевшего.

Согласно локальному сметному расчету стоимость ремонтных работ в квартире Клепикова составляет ….. руб.

В обоснование приведенных истцом расчетов о причинении ему ущерба в большем размере достоверных и бесспорных доказательств не представлено.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, ответственность за причинение гражданину морального вреда может быть установлена за действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В ст. 1064 ГК РФ, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, таких указаний не имеется.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Доказательств несения Клепиковым нравственных или физических страданий в результате залива его квартиры суду не представлено, поэтому требование истца о компенсации морального вреда подлежит отклонению.

Поскольку при подаче искового заявления Клепиков на основании справки МСЭ был освобожден от уплаты государственной пошлины, указанные судебные расходы в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ТСЖ «Левобережье» в бюджет городского округа «Город Белгород» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет …. руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Клепикова Н.П. к товариществу собственников жилья «Левобережье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда признать обоснованным в части.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Левобережье» в пользу Клепикова Н.П. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры ….. руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Левобережье» в бюджет городского округа «Город Белгород» судебные расходы по уплате государственной пошлины …… руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере ставки рефинансирования, составляющей 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.