Дело № 2-4636-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Белгород 22 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Семенова В.И., при секретаре Кривошаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариловой Т.С., Старилова А.А. и Мишустиной Ю.А. к Богданову А.И. о признании права собственности в порядке наследования и изменении долей в праве, с участием истца Мишустиной Ю.А., ее представителя Мишустина Е.Е., ответчика Богданова А.И., У С Т А Н О В И Л: …… умер С., которому принадлежала …. доля в праве собственности на жилой дом …. по проезду ….. г. Белгорода. Дело инициировано иском Стариловой Т.С., Старилова А.А. и Мишустиной Е.Е., с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о признании за ними права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования и изменении долей в праве. В судебном заседании Мишустина Ю.А. и ее представитель Мишустин Е.Е. иск поддержали. Ответчик Богданов А.И. не возражал против удовлетворения иска. От истцов Старилова А.А. и Стариловой Т.С. поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части. Принадлежность С. …. доли в праве собственности на жилой дом ….. по проезду …. г. Белгорода подтверждается справкой и договором купли-продажи. Согласно свидетельству о смерти С. умер ….. года. В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследниками С. являются его супруга Старилова Т.С., дочь Мишустина Ю.А. и сын Старилов А.А., которые на основании п. 2 ст. 1141, ст. 1153 ГК РФ приняли наследство С. по ….. доли каждый, что подтверждается наследственным делом № ….., имеющимся у нотариуса Белгородского нотариального округа Р. Из технических паспортов и объяснений сторон следует, что в процессе жизнедеятельности собственники жилого дома под лит. …. путем возведения построек увеличили его площадь до …. кв.м. Истцы пользуются частью дома состоящей из квартиры ….. площадью …. кв.м., ответчик квартирой …. площадью …. кв.м. Кроме того, С. построил жилой дом под лит. … площадью …. кв.м., чего ответчик не отрицал. Поскольку согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ истцы приняли все причитающееся им наследство С., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, за каждым из них подлежит признанию право на …. долю в собственности на жилой дом под лит. ….. площадью …. кв.м. При определении долей истцов в праве собственности на жилой дом под лит. …. площадью ….. кв.м., суд считает правильным исходить из того, что при жизни С. принадлежала квартира …. площадью …. кв.м., поэтому на долю каждого наследника приходится по …. кв.м., что составляет по ….. доли от общей площади жилого дома под лит. …. Поскольку ответчик владеет квартирой …. площадью …. кв.м. в жилом доме под лит. …. площадью …. кв.м. его доля в праве собственности на этот дом составляет …. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Стариловой Т.С., Старилова А.А. и Мишустиной Ю.А. к Богданову А.И. о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным. Признать за Стариловой Т.С., Стариловым А.А. и Мишустиной Ю.А. за каждым по …. доле в праве собственности на жилой дом под лит. …. площадью ….. кв.м. расположенный по адресу г. Белгород, проезд ……, согласно техническому паспорту от ….. года с кадастровым номером ……, а также по ….. долей в праве собственности на жилой дом под лит. …. площадью ….. кв.м., расположенный по адресу г. Белгород, проезд ……., согласно техническому паспорту от ….. года с кадастровым номером ….. Определить за Богдановым А.И. …… долей в праве собственности на жилой дом под лит. ….. площадью …… кв.м. расположенный по адресу г. Белгород, проезд ….., согласно техническому паспорту от ….. года с кадастровым номером …… Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.