Дело № 2-105-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Белгород 18 января 2012 года Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: председательствующего судьи Лопыревой С.В., при секретаре Жидковой В.В., с участием истца Тащян В.В., в отсутствие представителя филиала ОАО Страховая Компания «РОСТРА», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску Тащян В.В. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Тащян В.В. на праве собственности принадлежит автотранспортное средство марки … … г.выпуска, гос.регистрационный знак …. … г. между ОАО Страховая компания «РОСТРА» и Тящан В.В. заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства. … г. на а/д … Тащян В.В., управляя автомобилем марки … гос.регистрационный знак …, не выбрав скорость, соответствующую конкретным дорожным условиям, совершил столкновение с автомобилем марки … гос.регистрационный знак … под управлением Б. Определением от … г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тащян В.В. в связи с отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения. Дело инициировано иском Тащян В.В., обратившегося с требованиями о взыскании с ОАО СК «Ростра» страхового возмещения, ссылаясь на наличие договора комплексного страхования транспортного средства, наступление … г. страхового случая – ДТП, участником и виновником которого он является, отказ ответчика от выплаты страхового возмещения; просил взыскать с ответчика … руб. – страхового возмещения, … руб. – оплату услуг оценщика, … руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, … руб. – оплату юридических услуг. В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика от участия в деле уклонился, позицию не представил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным суду доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что … г. между ОАО Страховая компания «Ростра» и Тащян В.В. заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства марки … … г.выпуска, гос.регистрационный знак … сроком действия до … г. Договор страхования заключен в письменной форме в соответствии со ст.940 ГК РФ. Существенные условия договора страхования, предусмотренные ст.942 ГК РФ в нем указаны. Условиями договора «неагрегатная» страховая сумма определена в … руб. В день заключения договора Тащян В.В. в полном объёме уплачена страховая премия в размере … руб. В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхователю в случае наступления страхового случая, страховщиком выплачивается денежная сумма, установленная договором. Следовательно, на ответчика законодательством и договором страхования возложена обязанность выплаты страховой суммы при наступлении страхового случая. В п.3.2 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра» (далее по тексту Правила) в качестве страхового случая указано на событие – столкновение ТС в результате дорожно-транспортного происшествия. Событие страхового случая - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, сторонами по делу не оспаривается. Доказательств, свидетельствующих о наличии определенных ст.963, 964 ГК РФ обстоятельств, освобождающих страховщика от договорной обязанности по выплате страховой суммы, ответчиком не представлено. Не представление истцом страховой компании отремонтированного автомобиля для осмотра, а также замененных деталей кузова, не является основанием для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, поскольку транспортное средство истцом не отремонтировано, в том числе в связи с невыплатой страхового возмещения. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что на ответчике лежит обязанность по выплате страхового возмещения, которая им не исполнена. Доказательств обратного не представлено. Условиями заключенного сторонами Договора размер страхового возмещения определяется без учета износа на основании калькуляции Страховщика. … г. Тащян В.В. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Правом на составление калькуляции страховщик не воспользовался, в связи с чем суд исходит из представленного истцом Отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля от … г., составленного БРОО «…», определившего стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в … руб. Доказательств отнесения подложки левой к дополнительному оборудованию ответчиком суду не представлено. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им для восстановления нарушенного права: - на основании ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме … руб.; - расходы на оплате услуг по составлению Отчета в размере … руб. (ст.15 ГК РФ). Что касается требований истца о взыскании расходов на оплате юридических услуг, то отвечающих требованиям допустимости доказательств их несения истцом не представлено; представитель, с которым заключено соглашение, участие в деле не принимал; истец является адвокатом, т.е. лицом, обладающим юридическими познаниями. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковые требования Тащян В.В. признать обоснованными в части. Взыскать с Открытого Акционерного Общества Страховая компания «Ростра» в пользу Тащян В.В. страховое возмещение в сумме … рублей, … рублей - в счет возмещения понесенных истцом расходов на оценку восстановительного ремонта, … рублей … копеек - в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, всего … рубль … копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.