Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-4871-2011 г.

«22» декабря 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи……………………………………………Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре ………………………………………………………………Никулиной Я.В.,

- с участием истца Озерова С.В., его представителя Озеровой О.А., действующей на основании доверенности № ……..от ……….года,

- ответчика - представителя КПКГ «Щит» - Пустотина М.В., действующего на основании доверенности № ………от …………года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерова С……..В……… к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Щит» (далее по тексту КПКГ «Щит») о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

………года между КПК «Щит» и Озеровым С.В. был заключен договор займа № …….. на сумму ………рублей сроком на ……. месяцев - до ………года под ……% годовых (2,0 % в месяц).

Ввиду ненадлежащего исполнения Озеровым С.В. условий указанного договора займа КПКГ «Щит» обратился с требованием о взыскании с Озерова С.В. и Спивак А.В., который выступал поручителем в обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа, суммы долга, которая по состоянию на ……..года составила ……..рубля.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от …………года заявленные КПКГ «Щит» исковые требования признаны обоснованными частично, с Озерова С.В. и Спивака А.В. в солидарном порядке в пользу кооператива взыскана сумма задолженности по договору займа №……..от …….года в размере …….рублей …… копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме …….рубля ……… копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от …….года указанное судебное постановление отменено, по делу вынесено новое решение, которым КПКГ «Щит» в иске отказано, в связи с установлением факта полного погашения Озеровым С.В. суммы займа ………года.

…….года Озеров С.В. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему займа в сумме …….рублей сроком на …… месяцев под ………..% годовых.

По условиям кредитования в КПКГ «Щит» истцом в качестве обязательного разового платежа при получении займа …….года произведена оплата денежных средств в сумме ……рублей, а также ……года погашение займа в сумме ……рублей, процентов за пользование займом в сумме ……..рублей и неустойки в сумме ……. рублей, паевой взнос в размере ……..рублей. При этом по утверждению истца указанная сумма займа КПКГ «Щит» ему не выдана.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от ………года (гр. дело № ……года), которое вступило в законную силу …….года, установлен факт неполучения Озеровым С.В. денежных средств в сумме …….рублей, в связи с чем, заключенный между ним и КПКГ «Щит» договор займа № …….от …….года признан незаключенным в силу его безденежности.

Дело инициировано иском Озерова С.В., который просил взыскать с КПКГ «Щит» в его пользу в счет возврата неосновательно полученных ответчиком денежных средств в сумме …….рубля и проценты за пользование денежными средствами за период с ……года по ……года в сумме ………рублей, судебные расходы, понесенные в связи с производством в рамках рассмотрения Белгородским районным судом Белгородской области гражданского дела № ……..года в сумме …….рубля, компенсацию морального вреда в сумме …..рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска в сумме …….рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ……года заявленные Озеровым С.В. исковые требования признаны обоснованными частично, в его пользу с КПКГ «Щит» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере …….рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме ……рублей …… копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме……рубля …… копейки. В остальной части иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ……..года указанное судебное постановление в части удовлетворении иска Озерова С.В. о взыскании в его пользу с КПКГ «Щит» денежных средств в сумме ……рублей …….копеек, отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда оставлено без изменения, в остальной части отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела с учетом указанных обстоятельств в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать в его пользу с КПКГ «Щит» сумму неосновательного обогащения в размере ……..рублей (…..+…..), проценты за пользование денежными средствами за период с ……года по …….года в сумме ……рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в ……..рублей, с учетом взысканной части на основании решения суда от ……..года (…….-…………).

В судебном заседании истец Озеров С.В., его представитель Озерова О.А. полностью поддержали заявленные требования с учетом заявления об уменьшении размера требований по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнений не имели.

Ответчик - представитель КПКГ «Щит» требования Озерова С.В. не признал, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме. В обоснование возражений указал, что представленная истцом копия кассового ордера №…….от ……..года является недопустимым доказательством по делу, поскольку данный документ оформлен ненадлежащим образом, отсутствует подпись кассира КПКГ «Щит», в связи с чем, не подтверждает факт получения ответчиком от истца в качестве обязательного разового платежа - в обеспечение заключения договора займа от …….года денежных средств в сумме ……рублей, который как установлено решением Белгородского районного суда от ……..года заключен не был. В ходе рассмотрения дела Белгородским районным судом Озеров С.В. ссылался на тот факт, что подпись в указном кассовом ордере выполнена не им, а иным лицом. Также указал на необоснованность требований истца в части взыскания в его пользу денежных средств в сумме ……рублей, поскольку оплата данной суммы произведена в счет погашения займа от …….года.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные Озеровым С.В. исковые требования обоснованными частично.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.1102 ГК РФ, подлежит возложению на истца.

Суд считает, что истцом в обоснование заявленных требований о возврате необоснованно полученных ответчиком денежных средств в сумме ……рублей представлены убедительные, соответствующие требованиям относимости и допустимости (ст.ст.59,60 ГПК РФ) доказательства.

В соответствии с Федеральным законом № 117 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (действующим на день заключения договора займа от ……….года), Уставом КПКГ «Щит» от …….года, положением о формировании и расходовании средств КПК «Щит» от ……года при получении займа члены кооператива в обязательном порядке производят оплату паевого взноса в сумме …… рублей, разовых платежей, которые поступают на счета бухгалтерского учета целевого назначения, а именно: - счет № ……- членский дополнительный взнос в размере от 0,0% до……,0% от суммы займа, - счет № ……- взнос в резервный фонд в размере от …..% до ……% от суммы займа.

Пунктом 3.15 Положения «О предоставлении займов пайщикам КПКГ «Щит» предусмотрено, что последующие займы пайщикам производятся при условии полного погашения предыдущего займа.

Согласно кассовому ордеру №…….от ……года (л.д.8) Озеровым С.В. произведена оплата в счет погашения займа от ……года в сумме ……рублей и оплата обязательных разовых платежей в обеспечение получения нового займа от …….года в сумме …….рублей, а именно по счету ……- ……рублей (членский дополнительный взнос - согласно условиям Устава …….% от суммы займа, по счету № ……- ……рублей (взнос в резервный фонд - согласно условиям Устава ……% от суммы займа), по счету ……- …….рублей (страховой взнос в размере ….% - ……%), всего на сумму ……..рублей (…..+…..+…..).

Доводы ответчика о недопустимости указанного кассового ордера в качестве достоверного доказательства по делу, ввиду его ненадлежащего оформления, в связи с отсутствием подписи кассира КПКГ «Щит» и сомнений в достоверности подписи пайщика являются несостоятельными.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от …….года установлен факт, погашения Озеровым С.В. займа по договору от ……года, в том числе оплаты денежной суммы в размере ……рублей (…..рублей - в счет оплаты основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме ……рублей) (л.д.121).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также следует отметить, что КПКГ «Щит» ранее признавался факт заключения между сторонами договора займа от …….года, в связи с чем, кооперативом был инициирован иск Озерову С.В., Озерову А.В., Озеровой О.А., Спиваку А.В. о досрочном взыскании задолженности по данному договору займа.

При этом решением Белгородского районного суда Белгородской области от ……года установлен факт неполучения Озеровым С.В. денежных средств в сумме …..рублей, заключенный между ним и КПКГ «Щит» договор займа № …… от …..года признан незаключенным в силу его безденежности. Прекращение обязательств Озерова С.В. по договору займа от ……..года новацией указанным судебным постановлением не установлено (л.д.11-14).

Таким образом, считается установленным факт погашения истцом суммы займа по договору от …….года и внесения обязательных разовых платежей в сумме …….рублей - в обеспечение заключения договора займа от ……года.

Как следует из кассового ордера № ……от ……года, книжки пайщика и карточки по счету №……, ……года Озеровым С.В. произведено частичное погашение фактически неполученного займа по договору от …….года на сумму …….рубля (……+…..+……) и оплаты паевого взноса в сумме …… рублей, а всего на общую сумму ……рублей (л.д.9, 19, 26).

Несостоятельной также является ссылка ответчика на то обстоятельство, что денежные средства в указанной сумме внесены истцом в счет исполнения обязательств по договору займа от …….года, поскольку кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ……года установлен факт исполнения обязательств по договору займа от ……..года внесением денежных средств в день …….года. Иных договоров займа - после ………года между сторонами по делу не заключалось.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта внесения истцом в кассу ответчика денежных средств в сумме ……рублей в счет погашения неполученного займа по незаключенному договору займа от …….года. В связи с чем, данная денежная сумма в силу ст.1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, поскольку решением суда от ……года в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в сумме …….рублей, в его пользу надлежит взыскать ……рублей (……-……).

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ссылка истца в обоснование требований о взыскании в его пользу с ответчика процентов за неправомерное удержание и пользование последним денежными средствами на положения ст.ст.301, 303 ГК РФ и применении при расчете суммы процентов учетной ставки банковского процента равной …….% необоснованна.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

При этом ст.301 ГК РФ предусматривает право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения - виндикационный иск. Это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Такой иск не может быть предъявлен в отношении денежных средств, использованных в качестве средства платежа.

В связи с чем, расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца следует производить с учетом положения ст.ст.1107, 395 ГК РФ.

В рассматриваемом случае начисление процентов за пользование денежными средствами истца надлежит производить с …….года (день, следующий за днем вступления решения Белгородского районного суда от ……..года в законную силу), с учетом банковской ставки рефинансирования равной 8,25%, действующей как на день подачи иска, так и на день его рассмотрения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в заявленный истцом период с …….года по …….года в сумме …….рублей (…….рублей х 8,25% х …… дней :………).

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов в сумме ……..рубля, понесенные истцом за производство экспертизы в рамках гражданского дела, рассмотренного в Белгородском районном суде в ……. году являются необоснованными, поскольку в силу действующего гражданского процессуального законодательства понесенные сторонами по делу судебные расходы не образуют самостоятельного имущественного притязания, а производны от основного требовании. В связи с чем, заявление о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению по правилам ст.98 ГПК РФ в рамках дела, при рассмотрении которого они понесены, а не в отдельном производстве и тем более не при рассмотрении иного гражданского дела.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина от взысканной в пользу истца с ответчика денежной суммы в размере ……..рубля составляет ……рублей ….. копейки. Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в сумме …..рублей……копейки. Решением Октябрьского районного суда в г.Белгороде от ……года с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……. рубля …… копейки. В связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им по оплате государственной пошлины расходов следует взыскать …….рублей (…..-…..), в доход государства - ….. рубля ……. копейки (……+……-……).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от «04» ноября 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к указанной Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В силу ст.204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, который предусмотрен также ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 года.

Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст.395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно указанной правовой норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 года за № 2618-У размер учетной ставки рефинансирования с «03» мая 2011 года и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов.

Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Озерова С…… В……. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Щит» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами признать обоснованными частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Щит» в пользу Озерова С…….. В…… сумму неосновательного обогащения в размере …….(………) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме …….(……….) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в ………….(………) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Щит» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в сумме ……… (…….) рубля…..копейки.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с КПКГ «Щит» в пользу Озерова С.В. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

В удовлетворении исковых требования Озерова С…….В………. о взыскании в его пользу с Кредитного потребительского кооператива граждан «Щит» процентов за пользование денежными средствами в сумме ………..рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.