ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-121-2012 г. о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения «13» января 2012 года г.Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: - председательствующего судьи …………………………………………Фурмановой Л.Г., - при секретаре ……………………………………………………………Овчинниковой В.И., - с участием истца Скворцова А.В., действующего в его интересах представителя Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» - Леонова Б.В., действующего на основании доверенности от ……..года, - ответчика - представителя ООО «Автосервис Волжанка» - Беспалова С.Г., действующего на основании ордера № ……. от ……..года, доверенности от ……..года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ», выступающей в защиту прав Скворцова А…….. В…… к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис Волжанка» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: …….года между Скворцовым А.В. и ООО «Автосервис Волжанка» был заключен договор купли-продажи, согласно которому Скворцов А.В. приобрел в собственность у ответчика автомобиль марки «………»,…….года выпуска,………. …….года произошло возгорание указанного автомобиля. Поскольку автотранспортное средство находилась на гарантии, Скворцов А.В. обратился к ответчику с заявлением о производстве ремонтных работ по восстановлению автомобиля, замене поврежденных деталей. Ответчик признал тот факт, что возгорание автомобиля произошло по причине производственного брака в установки проводки, и в безвозмездном порядке произвел ремонтные работы. Однако после принятия автомобиля ……..года Скворцов А.В. обнаружил, что ответчиком не в полном объеме устранены недостатки товара, а именно не была произведена замена поврежденных автомагнитолы и сигнализации, установленные передние сидения не соответствовали первоначальной комплектации автомобиля, поскольку истцом приобретался автомобиль с салоном класса «Люкс». Устранить указанные недостатки в добровольном порядке ответчик отказался, направленная в его адрес Скворцовым А.В. ……..года претензия оставлена без удовлетворения. Дело инициировано иском Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ», выступающей в защиту прав Скворцова А.В., представитель которого просит взыскать с ООО «Автосервис Волжанка» в пользу Скворцова А.В. стоимость восстановительного ремонта указанного автотранспортного средства в сумме ………рублей ……копеек, компенсацию морального вреда в сумме ……..рублей. В судебном заседании стороны по делу - истец Скворцов А.В. и действующий в его интересах представитель Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» Леонов Б.В., ответчик - представитель ООО «Автосервис Волжанка» Беспалов С.Г., действующий на основании доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, в том числе с правом заключения мирового соглашения, сделали заявление, указали на достижение между ними мирового соглашения на следующих условиях: 1. ООО «Автосервис Волжанка» в срок до …….года производит в пользу Скворцова А.В. денежную выплату в размере ……..(……) рублей в качестве компенсации чехлов и сигнализации. 2. ООО «Автосервис Волжанка» в срок до …….года производит в пользу Скворцова А.В. денежную выплату в счет компенсации морального вреда в сумме …….(…….) рублей, 3. ООО «Автосервис Волжанка» обязуется в срок до ……..года произвести следующие восстановительные работы автомобиля марки «…….»……..государственный регистрационный знак ………(31 рус.): - установить сигнализацию и автомагнитолу, - произвести подключение магнитолы к серворулю, - произвести замену передних сидений автомобиля на сидения, соответствующие комплектации автотранспортного средства. 4. Истец отказывается от требований в части неудовлетворенных п.п.1-3 настоящего мирового соглашения. В связи с достижением мирового соглашения стороны просят прекратить производство по делу. Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречат закону. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами, приобщено к материалам дела в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, сделано добровольно. Значение, характер и последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу стороны осознают и понимают, о чем указано в тексте заявления. Сторонам разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения и возможности принудительного его исполнения. Таким образом, учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом Скворцовым А……. В……, действующим в его интересах представителем Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» Леоновым Б.В. - с одной стороны и ответчиком представителем ООО «Автосервис Волжанка» - Беспаловым С.Г., а также директором Общества - Кириченко И.А. с другой стороны по условиям которого: 1. ООО «Автосервис Волжанка» в срок до ……года производит в пользу Скворцова А.В. денежную выплату в размере ……….(……..) рублей в качестве компенсации чехлов и сигнализации. 2. ООО «Автосервис Волжанка» в срок до ………года производит в пользу Скворцова А.В. денежную выплату в счет компенсации морального вреда в сумме ………(……..) рублей, 3. ООО «Автосервис Волжанка» обязуется в срок до ……..года произвести следующие восстановительные работы автомобиля марки «……..» VIN …….государственный регистрационный знак …….(31 рус.): - установить сигнализацию и автомагнитолу, - произвести подключение магнитолы к серворулю, - произвести замену передних сидений автомобиля на сидения, соответствующие комплектации автотранспортного средства. 4. Истец отказывается от заявленных исковых требований в размере, превышающем суммы и объем работ по восстановлению автомобиля, указанных в п.п.1-3 настоящего мирового соглашения. Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ», выступающей в защиту прав Скворцова А……. В……. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис Волжанка» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, компенсации морального вреда - прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.