ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 января 2012 года.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Валяева С.В.,

при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием представителей истцов ООО «Илланж» Маракина Д.А., ООО «КомТрейд» Притулина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Илланж», ООО «КомТрейд» к Лауте И.В. о взыскании долга,

установил:

между ООО «Проектжилстрой» и Лаутой заключен договор процентного займа, по условиям которого заимодавец ООО «Проектжилстрой» перечислило заёмщику Лауте денежные средства, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в срок до … года и уплатить на неё 15% годовых. Согласно дополнительному соглашению стороны изменили срок возврата займа, продлив его до …года. Дополнительным соглашением стороны изменили сумму займа с …года на сумму начисленных процентов и изменили процентную ставку по займу с …года, установив ее в размере 17% годовых до момента возврата суммы займа.

…между ООО «ТрастСервис» и Лаутой заключен договор процентного займа, по условиям которого заимодавец ООО «ТрастСервис» передало заёмщику Лауте в качестве процентного займа денежные средства, Заёмщик обязался вернуть сумму займа в срок до …года и уплатить на неё 10% процентов годовых.

Дело инициировано исками ООО «Илланж» и ООО «КомТрейд» объединенными в одно производство.

ООО «Илланж», сослалось на получение им по договорам цессии права требования от Лауты возврата долга по договору займа при следующих обстоятельствах. ООО «Проектжилстрой» уступило право требования к Лауте в адрес ООО «БелАгроТехСнаб» на следующих условиях: сумма займа, процентная ставка - 17% годовых, дата погашения займа. ООО «БелАгроТехСнаб» по договору цессии уступило ООО «РеалПроект» право требования по договору займа основного долга и начисленных процентов. ООО «РеалПроект» на основании договора уступило ООО «Илланж» право требования по договору процентного займа, заключенного с Лаутой. Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств и неуплате процентов, ООО «Илланж» просило взыскать с Лауты возмещение основного долга, начисленных процентов и возместить судебные издержки по оплате государственной пошлины при подаче иска.

ООО «КомТрейд», так же сослалось на получение им по договорам цессии права требования от Лауты возврата долга по договору займа. ООО «ТрастСервис» уступило ООО «БелАгроТехСнаб» право требования к Лауте по договору процентного займа. ООО «БелАгроТехСнаб» уступило ООО «РеалПроект» по договору цессии право требования к Лауте основного долга и процентов по договору займа. ООО «РеалПроект» уступило по договору цессии ООО «КомТрейд» право требования к Лауте по договору процентного займа. Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, ООО «КомТрейд» просило взыскать с ответчика возмещение основного долга по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами и возместить судебные издержки по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истцов ООО «Илланж» и ООО «КомТрейд» заявленные требования поддержали.

Ответчик и его представитель в суд не явились. При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству представитель ответчика заявил о непризнании иска.

Представитель третьего лица ООО «БелАгроТехСнаб» конкурсный управляющий в суд не явилась.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иски обоснованными.

По иску ООО «Илланж» судом исследованы следующие доказательства.

Правоотношения между ООО «Проектжилстрой» и Лаутой возникли на основании договора процентного займа. По условиям договора заимодавец ООО «Проектжилстрой» передает заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется вернуть их в срок и уплатить 15 процентов годовых с момента получения денежных средств до момента возврата суммы займа (пункты 1,1, 1.2.2., 2.3 договора процентного займа). Согласно п. 2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств двумя платежами на расчетный счет Лауты в филиале ОАО «Банк ВТБ» в г. Белгороде.

Исполнение обязанностей ООО «Проектжилстрой» подтверждено платежными поручениями, а так же выписками по счету заимодавца.

Дополнительным соглашением стороны изменили условия договора, продлив срок возврата займа.

В соответствии с дополнительным соглашением в виду того, что ответчик не уплачивал проценты, стороны изменили сумму займа на сумму начисленных процентов. Тем самым была произведена новация обязательства в части начисленных процентов, которые с момента подписания дополнительного соглашения считаются переданными заемщику на условиях займа. Сторонами вновь изменен срок возврата займа и определена новая дата. Также изменен порядок уплаты процентов по займу: с …года до момента возврата займа заимодавцу установлена процентная ставка в размере 17% годовых до момента возврата суммы займа.

ООО «Проектжилстрой» уступило ООО «БелАгроТехСнаб» право требования к ответчику по договору процентного займа на следующих условиях: сумма займа, процентная ставка - 17% годовых, дата погашения займа. Согласно п. 3.5. договора с момента подписания сторонами данного договора ООО «БелАгроТехСнаб» заняло место заимодавца по договору займа и заёмщик несет все предусмотренные договором займа обязательства перед ООО «БелАгроТехСнаб». Договор уступки права требования подписан ответчиком Лаутой.

ООО «БелАгроТехСнаб» уступило ООО «РеалПроект» по договору уступки прав требования право требования основного долга, начисленных процентов возникших на основании договора процентного займа. Согласно п. 1.2. указанного договора право требования от ответчика исполнения обязательств по договору займа переходит к ООО «РеалПроект» с момента подписания договора уступки в полном объеме.

ООО «РеалПроект» уступило ООО «Илланж» на основании договора уступки право требования по договору процентного займа основного долга и начисленных процентов.

Иск ООО «КомТрейд» подтверждается следующими доказательствами.

между ООО «ТрастСервис» и Лаутой заключен договор процентного займа, по условиям которого (п. 10.2 договора) заимодавец ООО «ТрастСервис» передает заёмщику Лауте в качестве процентного займа денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить их в срок и уплатить проценты в размере 30% годовых с момента получения займа до момента возврата суммы займа (п. 1.1, 10.5.1.1 договора).

Предоставление займа подтверждается платежным поручением.

Дополнительным соглашением стороны определили обеспечение исполнения обязательств заемщика.

Дополнительным соглашением стороны продлили срок возврата займа и установили процентную ставку в размере 10% годовых начиная с момента предоставления займа.

ООО «ТрастСервис» по договору цессии уступило ООО «БелАгроТехСнаб» право требования к ответчику Лауте по договору процентного займа. В соответствии с п. 3.5 договора с момента его подписания ООО БелАгроТехСнаб» заняло место заимодавца по договору процентного займа. Лаута расписался в данном договоре, подтвердив тем самым свою осведомленность с его условиями.

ООО «БелАгроТехСнаб» уступило ООО «РеалПроект» по договору цессии право требования к Лауте основного долга и процентов, возникших на основании договора процентного займа.

ООО «РеалПроект» уступило ООО «КомТрейд» по договору цессии право требования к Лауте по договору процентного займа.

Согласно расчетам, подготовленным истцом ООО «КомТрейд» задолженность Лауты по уплате процентов по договору займа составила в сумме …руб. … коп.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Объяснения представителей истцов подтверждены письменными доказательствами, которые отвечают требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Расчеты процентов по договору займа основаны на условиях договоров. Размеры начисленных процентов ответчиком не оспорены. Данных свидетельствующих об иных размерах процентов по договорам займа суду не предоставлено. На основании изложенных обстоятельств расчеты процентов признаются судом обоснованными и достоверными.

Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылаются истцы, и признается судом достаточной для разрешения спора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу договоров, заключенных в соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ у ответчика возникли обязательственные отношения по возврату займа и уплате процентов. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с Лауты в пользу ООО «Илланж» возмещение основного долга, проценты по договору займа, в пользу ООО «КомТрейд» возмещение основного долга по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд присуждает ответчику возместить истцам судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины и подтвержденные квитанциями.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Лауты И.В. в пользу ООО «Илланж» в возмещение основного долга по договору займа …руб. … коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере …руб. … коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины …руб. … коп.,

в пользу ООО «КомТрейд» в возмещение основного долга по договору займа …руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере …руб… коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины … руб. коп.,

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.