Дело № 2-5002-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 11 января 2012 года.

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Валяева С.В.,

при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием ответчика Емельянова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожникова С.Н. к Емельянову С.С. о возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

на автодороге Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Емельянов управляя автомобилем, выполняя левый поворот на АЗС, не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением Жекалова. В результате дорожно – транспортного происшествия вред здоровью был причинен водителю автомобиля Жекалову и пассажиру Рогожникову.

Приговором, вступившим в законную силу, Емельянов признан виновным в совершении преступления.

Дело инициировано иском Рогожникова, который ссылаясь на причинение ему морального вреда в связи с телесными повреждениями, просил взыскать с ответчика Емельянова денежную компенсацию.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик исковые требования не признал. Признавая свою вину в совершении преступления, ответчик считает заявленный истцом размер морального вреда завышенным и просил суд определить денежную компенсацию в возмещение морального вреда с учетом ранее принятых судебных постановлений и его материального положения. При взыскании с него суммы в возмещение вреда истец просил суд предоставить рассрочку исполнения решения суда, поскольку единовременное исполнение в силу его материального положения и наличия у него денежных обязательств невозможно.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным частично.

Приговором, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и водитель Емельянов признан виновным в совершении преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

По заключению судебно медицинской экспертизы, у Рогожникова имели место следующие телесные повреждения:.. . Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Исследованные судом доказательства признаются относимыми и допустимыми. Их достоверность не вызывает у суда сомнений. Совокупность доказательств признается судом достаточной для разрешения спора.

Виновные действия Емельянова причинили физическую боль и страдания Рогожникову. Между противоправными действиями Емельянова и вредными последствиями, причиненными Рогожникову, имеется прямая причинная связь.

В силу ст. 1079, 1100 ГК РФ возмещение морального вреда возлагается судом на водителя Емельянова, как на лицо причинившее вред.

При определении денежной компенсации суд учитывает степень причиненных нравственных страданий и переживаний, перенесенных Рогожниковым. В результате нанесенных ран истец испытал физическую боль, как в момент их причинения, так и в ходе медицинской обработки. Полученные телесные повреждения причинили Рогожникову отрицательные переживания по поводу своего состояния здоровья. С учетом обстоятельств совершения происшествия, исходя из степени тяжести причиненного истцу вреда здоровью, применяя требования разумности и справедливости, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в сумме …руб.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ при вынесении решения суд вправе установить определенный порядок его исполнения.

Ответчик является инвалидом. На его иждивении находится малолетний ребенок. Согласно медицинской справке Емельянов осуществляет уход за матерью. Кроме того, приговором суда с него в пользу потерпевшего Жекалова взыскано возмещение материального вреда и возмещение морального вреда. Определением суда Емельянову предоставлена рассрочка исполнения приговора суда. Учитывая имущественное положение ответчика, суд представляет рассрочку исполнения решения суда в течение 10 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Емельянова С.С. в пользу Рогожникова С.Н. в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную компенсацию в размере …руб.

Установить порядок исполнения решения суда в части взыскания денежной компенсации в возмещение морального вреда равными частями по … руб. в течение 10 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Емельянова С.С. в доход бюджета городского округа «город Белгород» государственную пошлину в размере … руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.