Дело № 2-316/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 января 2012 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи- Одинцовой О.В.

при секретаре- Панченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ОПТТОРГ» к Халенко.. о взыскании задолженности,

с участием:

представителя истца по доверенности Молчанова ….., представителя ответчика по доверенности Панарина ….., в отсутствие ответчика Халенко ….., надлежаще извещенного о судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

…….г. между ИП Халенко …..(Покупатель) и ЗАО «ОПТТОРГ» (Поставщик) заключили договор поставки мяса, мясопродуктов за №…. с установлением прав, обязанностей и ответственности сторон по поставкам мясопродукции ООО «Белгранкорм».

….г.. с учетом сальдо на указанную дату Покупателю Поставщиком произведена отгрузка товара на общую сумму …….. рублей.

Однако, Покупатель в нарушение условий договора оплату поставленного товара не произвел не в полном объеме. По состоянию на ……..г. за ИП Халенко ……..имеется задолженность в размере ……..рублей и остается неизменной с ……..г.

Халенко ……... с ……..г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеется запись в ЕГРИП, но при этом Покупатель продолжал получать продукцию от Продавца, действуя как индивидуальный предприниматель, подписывая соответствующие накладные.

Дело инициировано иском ЗАО «ОПТТОРГ», в котором просит взыскать с Халенко …….. сумму основного долга в размере ……..рублей и ……..руб. в счет возврата понесенных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Молчанов исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Панарин ……..заявленный к Халенко ……..иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

После разъяснения представителю ответчика последствий признания иска, Панарин Д.А. заявление о признании иска поддержал, указав, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения с чьей-либо стороны, в нормальном состоянии здоровья.

Суд считает возможным принять признание иска, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, это признание ответчиком иска принято судом.

. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу ЗАО «ОПТТОРГ» с Халенко ……... суммы основного долга в размере ……..рублей и ……..руб. в счет возврата понесенных расходов по оплате госпошлины.

С учётом положений ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию.

На день вынесения решения суда учетная ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8,00 % годовых с 26.12.2011г. согласно указанию Банка России от 23.12.2011г. № 2758-У.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ЗАО «ОПТТОРГ» к Халенко ……..о взыскании задолженности признать обоснованным.

Взыскать в пользу в пользу ЗАО «ОПТТОРГ» с Халенко ……..сумму основного долга в размере ……..рублей ( ……..руб…….. коп.) и ……..руб.( ……..руб…….. коп.) - в счет возврата понесенных расходов по оплате госпошлины, а всего ……….. рублей ( ……..руб…….. коп.)

При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.0 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.