№2-4843-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием истца Дурнова С.И., его представителя – адвоката Сотникова А.Н., представившего удостоверение №…и ордер №…от …., третьего лица Дурновой О.В. В отсутствие третьего лица Горбачева А.И. и ответчицы Нечаевой Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурнова … к Нечаевой … о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Дурнову С.И., Дурновой О.В. и Горбачеву А.И. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира №… в доме …по пр. … в г.Белгороде.

После заключения брака Нечаевой Е.В. с Дурновым С.И., с …. она была зарегистрирована в спорную квартиру. …. брак между Нечаевой Е.В. и Дурновым С.И. расторгнут. …г. Нечаева Е.В. добровольно уехала из квартиры с их сыном …в другое место жительство, расположенное по адресу: г.Белгород, пр. …., дом …, где и проживает по настоящее время.

Истец обращался к ответчице с требованием о снятии с регистрационного учета, однако она в добровольном порядке это сделать отказалась. Ответчица, расходы по оплате платежей за квартиру не несет, в квартире не проживает, её вещей в квартире нет.

Дело инициировано иском Дурнова С.И., в котором он просил признать Нечаеву Е.В. прекратившей права пользования жилым помещением – квартирой №… в доме № … по пр. …цкого в г. Белгороде.

Истец Дурнов С.И. поддержал заявленные требования.

Третье лицо Дурнова О.В. поддержала иск Дурнова С.И.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица Горбачева А.И. и ответчицы Нечаевой Е.В.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании не оспорен факт отсутствие семейных отношений между истцом и ответчицей и не проживание ответчицы в спорном жилом помещение, что в силу ст. 31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Соглашения между истцом и ответчицей по пользованию спорным жилым помещением не заключалось.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ….. Дурнов С.И. является собственном 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Белгород, пр. …, дом …, кв.... По 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру принадлежит матери истца Дурновой О.В. и брату истца Горбачеву А.И. Право собственности приобретено в результате приватизации жилья и наследования 1/4 доли в праве собственности по закону, после смерти отца истца …., умершего ….

В соответствии с выпиской из домовой книги и справкой о составе семьи в спорной квартире зарегистрированы истец, Дурнова Л.В. (мать истца), Горбачев А.И. (брат истца), Нечаева Е.В. (бывшая жена истца) и … (сын истца).

Брак между Дурновой (Нечаевой) Е.В. и Дурновым С.И. расторгнут …., что подтверждается свидетельством о расторжении брака ….

Дурнова О.В., Дурнов С.И. и Горбачев А.И. обратились с предложением к Нечаевой Е.В. добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащей им квартире, которое получено ….

Регистрация ответчицы в данной квартире нарушает законные права и интересы собственников квартиры, в частности возлагает на нее обязанности по оплате коммунальных платежей за нее.

Указанные обстоятельства не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Доказательств свидетельствующих о том, что ответчица принимала меры по сохранению за собой право пользования и проживания в квартире не представлено.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств дела и приведенных положений закона, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дурнова … к Нечаевой … о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованными.

Прекратить у Нечаевой …,.. года рождения, уроженки …, право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Белгород, ….

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.