Дело №2-4257-11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 ноября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Долженко Е.В., при секретаре Лебедевой Л.Н., с участием истицы Немыкиной Л.М., ее представителя – адвоката Сиротенка, представившего ордер № … от …. и удостоверение №…, представителя ответчицы - адвоката Октябрьской ЦАК г. Белгорода Хуторной Л.В., представившей ордер № … от …. и удостоверение №…. В отсутствие ответчицы Мартынкиной Л.В., третьего лица Немыкина А.Н., представителя третьего лица МКУ «Городской жилищный фонд» администрации г.Белгорода. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немыкиной … к Мартынкиной …, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына … о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: …. по договору социального найма жилого помещения администрацией г.Белгорода Немыкиной Л.М. предоставлена трехкомнатная кв. … в доме №… по ул. … в г.Белгороде. В договоре также указаны как постоянно проживающие с нанимателем члены ее семьи – Немыкин А.Г. (сын), Мартынкина Л.В. (сожительница сына), … (сын сожительницы). …. ответчица покинула квартиру, длительное время не проживала, в …. родила сына Мартынкина И.А. В …. зарегистрировала брак с Кучеровым Ю.В., проживает с ним в Московской области. Дело инициировано иском Немыкиной Л.М., в котором она с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать Мартынкину Л.В. и ее несовершеннолетнего сына Мартынкина И.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Белгород, ул. …, дом …, кв….. В судебном заседании истица Немыкина Л.М. и ее представитель Сиротенко А.В. поддержали заявленные требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ. Ответчица Мартынкина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Для представления интересов ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат. Интересы ответчицы Мартынкиной Л.В. в судебном заседании представляла адвокат Хуторная Л.В., которая иск не признала. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица Немыкина А.Н., представителя третьего лица МКУ «Городской жилищный фонд» администрации г.Белгорода. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявительницей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие пользование жилым помещением на условиях социального найма, отсутствие ответчицы и ее сына в квартире более 6 лет, добровольность ее выезда из жилого помещения в другое место жительства, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением. Семье истицы предоставлена кв… в доме №… по ул…. в г. Белгороде на условиях социального найма. В указанной квартире зарегистрированы: истица, ее сын Немыкимн А.Н., его сожительница Мартынкина Л.В. и ее сын … что подтверждается справкой о составе семьи, выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги. Согласно акту комиссии Мартынкина Л.В. и … не проживают по месту регистрации с … в спорной квартире, имущества на данной площади не имеют, коммунальные услуги и содержание жилья не оплачивают. Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Местом жительства, согласно ст. 2 данного Закона является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Статьей 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. В соответствии с п. 2 постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 02.02.1998 года «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» - сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. В соответствии с вышеуказанным законом регистрация не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением, так как имеет нормативно-явочное значение, носит уведомительный характер. Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Свидетели … в судебном заседании подтвердили, что Мартынкина Л.В. и ее сын … не проживает в спорной квартире, их личных вещей в квартире не имеется, выехали добровольно, участия в оплате за коммунальные услуги и осуществлении текущего, капитального ремонта они не принимают. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты сторонами в судебном заседании. Представленные заявительницей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает, что заявленные Немыкиной Л.М. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Немыкиной … к Мартынкиной …, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына … о признании утратившим право пользования жилым помещением признать обоснованными. Признать Мартынкину …, … года рождения, уроженку …и …, …., утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № … в доме … по ул. … в г. Белгороде. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.