Дело № 2-359-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 10 января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буханова С.В. к закрытому акционерному обществу «Внешнеторговая фирма акционерного общества Белгородский завод энергетического машиностроения» (ЗАО «ВТФ АО Белэнергомаш») о взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока ее выплаты и компенсации морального вреда,

с участием представителя истца Рождественского В.М.,

УСТАНОВИЛ:

С …… года по …… года Буханов (работник) работал в ЗАО «ВТФ АО Белэнергомаш» (работодатель). У работодателя перед истцом имеется задолженность по заработной плате.

Дело инициировано иском Буханова о взыскании с ЗАО «ВТФ АО Белэнергомаш» задолженности по заработной плате с ….. по …… года – ….. руб., процентов за нарушение срока ее выплаты …… руб., компенсации морального вреда ….. руб. и расходов по оформлению доверенности представителя ….. руб.

В судебном заседании представитель истца Рождественский иск поддержал.

Истец Буханов, ответчик ЗАО «ВТФ АО Белэнергомаш» извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Истец о причинах неявки не сообщил, представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части.

Нахождение истца и ответчика в трудовых отношениях, наличие у последнего задолженности по выплате работнику заработной платы подтверждается приказом о приеме работника на работу, трудовой книжкой, приказом о прекращении трудового договора с работником, справкой, справкой о доходах физического лица, расчетным листком и сторонами не оспаривается.

Поскольку работодатель нарушает срок выплаты работнику заработной платы, в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) в пользу работника с работодателя подлежит взысканию компенсация исходя из расчета: …… руб. (задолженность по заработной плате) х ….. (дней не выплаты заработной платы со …… по …. года) х … % / … (…… действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ) = ….. руб. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Трудовой кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, поэтому на основании ст.ст. 21 и 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Учитывая период работы, размер задолженности по заработной плате, срок ее не выплаты, требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда …… руб. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ»).

Согласно доверенности при обращении в суд истец понесла расходы по оформление доверенности на представителя, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ……. руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа «Город Белгород» ……. руб.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в размере ….. руб. подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Буханова С.В. к закрытому акционерному обществу «Внешнеторговая фирма акционерного общества Белгородский завод энергетического машиностроения» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока ее выплаты и компенсации морального вреда признать обоснованным в части.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Внешнеторговая фирма акционерного общества Белгородский завод энергетического машиностроения» в пользу Буханова С.В. задолженность по заработной плате …… руб., проценты за нарушение срока ее выплаты ….. руб., компенсацию морального вреда …… руб. и судебные расходы по оформлению доверенности представителя ……. руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Внешнеторговая фирма акционерного общества Белгородский завод энергетического машиностроения» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину …… руб.

Решение в части взыскания заработной платы ….. руб. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.