Дело № 2-240-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 25 января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Жидковой В.В.,

с участием представителя истца Рыбина С.В.,

в отсутствие истца Мухиной С.Э., ответчика Чаплыгина В.О., нотариуса Овсянниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной С.Э. к Чаплыгину В.О. о признании права собственности на наследство в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

… г. Ч. составлено завещание, которым она завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим Мухиной С.Э.

… г. Ч. умерла.

Дело инициировано иском Мухиной С.Э., обратившейся с требованиями о признании права собственности на наследство по завещанию, ссылаясь на невозможность получения свидетельства о праве на наследство в связи с созданием ответчиком препятствий, удержанием документов, а также взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме … руб. и услуг представителя в размере … руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик от явки в суд и участия в судебном заседании уклонился, позицию по иску не представил.

Нотариус представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных суду доказательств следует, что наследниками по закону после смерти Ч. являются ее дети: Чаплыгин В.О. и Мухина С.Э.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от … г. Чаплыгину В.О. отказано в удовлетворении требований о признании Мухиной С.Э. недостойным наследником, завещания недействительным.

Заявление о принятии наследства подано истцом своевременно – … г.

… г. истцу предложено представить правоудостоверяющие документы на квартиру и транспортное средство.

Истцом неоднократно направлялись телеграммы ответчику, как по месту фактического жительства, так и по месту регистрации с просьбой передать комплект ключей и транспортное средство, обеспечить доступ для обмера квартиры техниками БТИ.

Из объяснений представителя истца следует, что требуемые документы истцом не могут быть представлены в связи с их удержанием ответчиком.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ч.2 ст.1153 ГК РФ определяют перечень действий, которые признаются косвенным принятием наследства. Такими действиями являются, в том числе, вступление во владение наследственным имуществом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (ст.1152 ГК РФ).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от … г. Мухина С.Э. приняла наследство в виде денежных вкладов.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных положений закона, принимая во внимание объяснения представителя истца о невозможности внесудебного порядка признания права на наследство, фактическое принятии наследства оснований для отказа в удовлетворении требований истцу не имеется.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им для восстановления нарушенного права: расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере … рублей (ст.98 ГПК РФ); расходы на представителя, размер которых суд с учетом требований разумности и справедливости, сложившихся в регионе цен на юридические услуги определяет в … рублей, исходя из заявленных ко взысканию … руб. (ст.100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Мухиной С.Э. право собственности на … долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу г.Белгород, пр.Б., д…, кв.., общей площадью …кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти Ч., умершей … г.

Признать за Мухиной С.Э. право собственности на транспортное средство марки …, … г.выпуска, гос.регистрационный знак …, идентификационный номер VIN …, сине-зеленого цвета, в порядке наследования по завещанию после смерти Ч., умершей … г.

Взыскать с Чаплыгина В.О. в пользу Мухиной С.Э. судебные расходы в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.