2-60/12 Определение о прекращении производства по иску о расторжении договора и взыскании долга по договору целевого займа.



Дело № 2-60-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белгород, 11 января 2012 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Жидковой В.В.,

с участием: представителя Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Нечаевского В.Б., ответчика ИП Андриевского Ю.А.,

в отсутствие: ответчиков Шкурко А.В., Шкурко В.А., Дрынова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП Андриевскому Ю.А., Шкурко А.В., Шкурко В.А., Дрынову В.Н. о расторжении договора и взыскании долга по договору целевого займа,

у с т а н о в и л:

…г. между ИП Андриевским Ю.А. и Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства был заключен договор целевого займа на сумму … руб. сроком по …г.

…г. были заключены договоры поручительства с Шкурко А.В., Шкурко В.А., Дрыновым В.Н. в обеспечение обязательств по договору целевого займа.

По состоянию на …г. ответчик ИП Андриевский Ю.А. имеет задолженность по договору в размере … руб., о необходимости погасить которую предупреждался направленной претензией о невыполнении обязательств по договору займа.

Дело инициировано Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства, обратившимся с требованием о расторжении договора целевого займа и взыскании солидарно долга по договору целевого займа.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Изучив представленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ.

Право на отказ от иска предусмотрено в выданной Нечаевскому В.Б. доверенности.

Отказ от иска не противоречит закону, оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов других лиц у суда не имеется.

Отказ от иска был заявлен представителем истца добровольно.

Последствия отказа от иска о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям представителю истца понятны, что отражено в тексте заявления об отказе от иска.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства от иска к ИП Андриевскому Ю.А., Шкурко А.В., Шкурко В.А., Дрынову В.Н. о расторжении договора и взыскании долга по договору целевого займа.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом с подачей частной жалобы через Октябрьский суд.