Дело № 2-427-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаврова А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

с участием заявителя Шаврова А.В., судебного пристава-исполнителя Дугановой Л.Б., заинтересованного лица Аршинцевой Т.П.,

У С Т А Н О В И Л :

В районном отделе судебных приставов № ….. г. Белгорода УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство о взыскании с Шаврова в пользу Аршинцевой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ……. года. В процессе исполнительного производства неустановленным лицом было изготовлено еще одно постановление о возбуждении исполнительного производства, не соответствующее оригиналу, которое выполнено от имени «судебный пристав-исполнитель П.».

Дело инициировано заявлением Шаврова о признании указанного документа, выполненного от имени П. незаконным.

В судебном заседании Шавров заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Дуганова и взыскатель Аршинцева просили отклонить заявление.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает заявление необоснованным.

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в десятидневный срок со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

По смыслу ст.ст. 255, 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При установлении факта пропуска заявителем без уважительных причин срока обжалования суд, исходя из положений п. 6 ст. 152, п. 4 ст. 198 и п. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Таким образом, для признания обжалуемого документа незаконным заявитель обязан представить суду убедительные доводы, свидетельствующие о нарушении его прав принятием такого документа, а также уважительность причин пропуска срока обжалования. Таких доводов Шавровым не представлено.

Возбуждение в отношении Шаврова исполнительного производства по взысканию в пользу Аршинцевой алиментов на совершеннолетнего ребенка подтверждается исполнительным листом № ……., выданным мировым судьей судебного участка № ….. Западного округа г. Белгорода …… года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ….. года.

Из объяснений должника Шаврова, взыскателя Аршинцевой, судебного пристава-исполнителя Дугановой, материалов проверки № …… следует, что неустановленным лицом было изготовлено постановление о возбуждении исполнительного производства от …… года о взыскании с Шаврова в пользу Аршинцевой алиментов на несовершеннолетнего ребенка, которое выполнено от имени судебного пристава-исполнителя П.

Оспаривая указанный документ Шавров не привел ни одного довода свидетельствующего об уважительных причинах пропуска десятидневного срока обжалования указанного документа, а также того, что наличием этого документа нарушаются его права и (или) интересы.

Доводы о наличие отдельного исполнительного производства о взыскании с Шаврова алиментов на Аршинцеву в размере …… рублей сводятся к несогласию заявителя о распределении взысканных с него денежных средств, что не является предметом настоящего дела. При этом из объяснений Шаврова, Аршинцевой и судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство в части взыскания с Шаврова алиментов на Аршинцеву окончено.

Не убедительны и доводы о том, что предметом исполнительного производства возбужденного …… года судебным приставом-исполнителем С. за номером ……. является взыскание алиментов на А. На обозрение суда судебный пристав-исполнитель из материалов исполнительного производства представила оригинал исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № ….. Западного округа г. Белгорода о взыскании с Шаврова в пользу Аршинцевой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Копия исполнительного листа представлена суду заявителем. В постановлении судебного пристава-исполнителя С. от ……. года о возбуждении исполнительного производства указаны реквизиты именно этого исполнительного листа, сведений о наличие в материалах исполнительного производства иного исполнительного документа суду не представлено.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ……. года, которое вынесено по заявлению Шаврова о фальсификации доказательств по гражданскому делу, в частности по факту предоставления судебными приставами-исполнителями в суд оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства от …… года за подписью П. следует, что доводы Шаврова о фальсификации доказательств и причинении ему убытков не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании Шавров факт наличия в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов на несовершеннолетнего ребенка не оспаривал, пояснил, что является добросовестным плательщиком, выплачивает алименты при возможности.

На основании изложенного суд считает, что наличие документа в виде постановления о возбуждении исполнительного производства от …… года, выполненного от имени П. не нарушает права и интересы заявителя, а также не влияет на законность и обоснованность действий судебных приставов-исполнителей в рамках возбужденного в отношении Шаврова исполнительного производства.

Кроме того, Шавровым не приведено ни одного довода об уважительных причинах пропуска срока предусмотренного ст. 441 ГПК РФ для подачи заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, что является самостоятельным основанием для отказа заявителю в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Шаврова А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № …… г. Белгорода УФССП России по Белгородской области от ……. года о возбуждении исполнительного производства, выполненного от имени П. признать необоснованным, отклонив его в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.