Дело №2-592/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2012 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего-судьи- Одинцовой О.В.

при секретаре Панченко Т.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «ЖЭУ Белгородстрой Плюс» в порядке ст. 441 ГПК РФ,

с участием: представителей заявителя по доверенности Лапиной ….. и Бочарниковой …., СПИ РОСП №2 г. Белгорода Воротник ….., в отсутствие взыскателя Даниленко …., надлежаще извещенной о судебном разбирательстве,

у с т а н о в и л :

…г. судебным приставом- исполнителем РОСП№2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Воротник …. вынесено постановление по исполнительному производству №…….., обязывающее выполнить требования судебного пристава по исполнительному документу и постановление о взыскании исполнительского сбора.

ООО «ЖЭУ Белгородстрой Плюс» считает данные постановления приняты с нарушением действующего законодательства об исполнительном производстве, нарушающими права и законные интересы Общества, поскольку последним было надлежащим образом исполнено аналогичное постановление, вынесенное ……… г. судебным приставом-исполнителем РОСП№2г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Польниковой ….. о возбуждении исполнительного производства №………. на основании исполнительного листа сер. ВС №…………..от …г.

Дело инициировано жалобой ООО «ЖЭУ Белгородстрой Плюс» в порядке ст.441 ГПК РФ.

В процессе рассмотрения дела представитель заявителя отказался от заявленных требований, предоставив суду письменное заявление об отказе от жалобы, пояснив в судебном заседании о добровольности отказа.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании данной нормы закона суд принимает отказ представителя ООО «ЖЭУ Белгородстрой Плюс» от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы не только Общества (заявителя), но и других лиц.

Последствия отказа от иска, в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены, что при отказе заявителя от требований и принятии его судом выносится определение о прекращении производства по делу, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя заявителя по доверенности Лапиной …. от заявленной ООО «ЖЭУ Белгородстрой Плюс» жалобы в порядке ст. 441 ГПК РФ.

Производство по делу по жалобе ООО «ЖЭУ Белгородстрой Плюс» в порядке ст. 441 ГПК РФ - прекратить.

На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд г. Белгорода