Дело №2-396-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 30 января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием ответчика Дыхлиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Дыхлиной Л. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

…. года на основании заявления Дыхлиной Л.Т., между ней и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор оферты, согласно которому на имя Дыхлиной Банком был открыт расчетный счет, на который зачислены денежные средства в размере …. рублей. Кредит был предоставлен на неотложные нужды.

Дело инициировано иском ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», которое, с учетом уточненных исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика образовавшуюся на 30 января 2012 года задолженность по договору в сумме … рублей ….. копейки, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере …. рублей …… копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дыхлина исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что согласна с уменьшенной суммой иска и с размером судебных расходов, не отрицала факт заключения с истцом кредитного договора посредством оферты и неисполнения со своей стороны обязательств данного договора.

Исследовав исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», изложенные в исковом заявлении, и заслушав объяснения ответчика, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в исковом заявлении обосновал свои исковые требования, с которыми ответчик полностью согласился, и не оспаривал их правильность, в связи с чем Дыхлиной было представлено в суд заявление, в котором она признала иск, согласилась с размером судебных расходов и просила суд вынести решение без исследования по делу доказательств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Каких – либо данных о том, что признанием иска будут нарушены права и законные интересы истца или ответчика, а также третьих лиц, суду не представлено.

Таким образом, признание иска ответчиком принято судом, что свидетельствует об отсутствии каких – либо препятствий для принятия решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ….. рублей …..копейка.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Дыхлиной Л. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Дыхлиной Л.Т. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере ….. рублей….. копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ….рублей …. копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.