РЕШЕНИЕ № 2-272-2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

Председательствующего судьи С.И. Алейник

При секретаре Курганском А.С.

С участием представителя истца Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество)- Кононенко В.Н., действующей на основании доверенности № … от … года

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Белгородский» филиала № 3652 к Грачеву В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

…. 2006 года между сторонами был заключен кредитный договор № …, по условиям которого Банк обязался предоставить Грачеву В.В.потребительский кредит в сумме … долларов США на срок по …. 2009 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере … процентов годовых.

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Белгородский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) инициировал иск к Грачеву В.В., ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по наступлению срока погашения кредита в полном объеме и взыскании с него в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору от … года № … в размере … долларов США, из которых … долларов США- остаток ссудной задолженности, … долларов США- проценты за пользование кредитом; … долларов США- пени по просроченному долгу, … долларов США- пени по просроченным процентам, … долларов США – комиссия за сопровождение кредита, … долларов США- пени по комиссии за сопровождение кредита, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере … рублей.

В судебном заседании представитель истца Кононенко В.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имела.

Ответчик Грачев В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, возражений относительно иска не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные истцом требования частично обоснованными.

Факт заключения Банком и Грачевым В.В. кредитного договора и получения последним денежных средств подтверждается анкетой заявлением на получение кредита, кредитным договором № … от … 2006 года, распоряжением № … от … 2006 г. распиской в получении банковской карты от … года.

Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплаты процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца в размере … доллара США.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере … долларов США, из которых … долларов США - остаток ссудной задолженности, … долларов США- проценты за пользование кредитом; … долларов США- пени по просроченному долгу, … долларов США- пени по просроченным процентам, … долларов США – комиссия за сопровождение кредита, … долларов США- пени по комиссии за сопровождение кредита.

При этом установлено, что Истцом в добровольном порядке с учетом размера ставок Банка России, действующих в период допущенных ответчиком нарушений обязательств по кредитному договору, а так же принципа соразмерности снижен размер неустойки до 10% от начисленной пени, что составляет … долларов США.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный Истцом, математически верен, основан на условиях кредитного договора и по существу никем не оспорен. Своего варианта расчета Ответчик не предоставил.

Предоставленные Истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и совокупности достаточными и подтверждающими обстоятельства Истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Требования Истца о взыскании долга по комиссии за сопровождение кредита и пени по комиссии за сопровождение кредита не подлежат удовлетворению, поскольку по своей сути являются платой за ведение ссудного счета, открытого Банком для учета полученного ответчиком кредита.

Пункт 2.1. Положения о порядке предоставления (размещения кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ от 31.08.1998 года № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам- в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу Банка.

Согласно положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поэтому действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя считать самостоятельной банковской услугой, а включение в договор условия о взимании с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета является незаконным.

На основании изложенного, требования Банка о взыскании с ответчика комиссии за сопровождения кредита и пени по комиссии за сопровождение кредита в общей сумме … долларов США не обоснованы.

Поскольку обязательство между Истцом и Ответчиком выражено в долларах США, задолженность по кредитному договору, а так же неустойки подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в валюте кредита (доллар США), что не противоречит положениям п.3 ст. 317, ст.ст.140,141,807 ГК РФ, а так же п.3 ст.5 Федерального закона «о валютном регулировании и валютном контроле», ст. 72 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика Грачева В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере … рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98,100,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Белгородский» филиала № 3652 признать обоснованными частично.

Обязать Грачева … выплатить в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от … года № … в следующем размере: … долларов США - остаток ссудной задолженности, … долларов США- проценты за пользование кредитом; … долларов США- пени по просроченному долгу, … долларов США- пени по просроченным процентам, итого … долларов США … цент.

Обязать Грачева … выплатить в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.