Дело № 2-317-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 08 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О. В.

при секретаре Курганском А. С

с участием истца Шакалова ……..., представителей ответчика Чистюхиной ……., представителя ответчика Глушкова ………..., прокурора Рыбниковой ………...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакалова ……. к БелЮИ МВД России о выплате единовременного денежного содержания и ежемесячной суммы возмещения вреда по утрате профессиональной трудоспособности

УСТАНОВИЛ:

Шакалов.. , проходил службу в системе МВД России с.. .г. по.. . г.

Приказом Белгородского юридического института МВД России (далее - Бел ЮИ МВД) №... л/с в соответствии с Законом РФ «О милиции» уволен из органов внутренних дел с.. .года по п. «ж» ч. 7 ст. 19 (по болезни).

Свидетельством о болезни №..., выданным.. . года ВВК МСЧ УВД по Белгородской области, в связи с получением военной травмы, он признан не годным к военной службе.

На основании акта освидетельствования №.. . от.. .. г. ФГУ ГБ МСЭ по Белгородской области» бюро МСЭ №.. Шакалову …... установлена.. . группа инвалидности по причине военная травма.

На основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от.. ... года.. .. года филиалом-бюро №.. . ФГУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» установлена степень утраты профессиональной трудоспособности:.. . % на период с.. .г. до.. .г, а степень; утраты профессиональной трудоспособности в процентах за пропущенный период семьдесят с.. . по.. . года.

...года Шакалов.. .. обратился к начальнику Бел ЮИ МВД с просьбой выплатить ему причитающуюся сумму на основании приказа МВД России от 15 октября 1999 г. № 805 «Об утверждении инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких».

Специальной комиссией Бел ЮИ МВД России по социальным вопросам и выплате единовременных пособий.. . года Шакалову.. . отказано в установлении выплат в возмещение вреда здоровью.

Дело инициировано иском Шакалова Г. М. к БелЮИ МВД России, в котором он просит признать незаконным отказ №... от.. .г. в выплате единовременного денежного пособия заместителя председателя комиссии Бел ЮИ МВД России по социальным вопросам и выплате единовременных пособий.

Обязать Белгородский юридический институт МВД России рассчитать и выплатить единовременное денежное пособие в размере пятилетнего денежного содержания и ежемесячной суммы возмещения вреда по утрате профессиональной трудоспособности.

.. .ода истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил: взыскать с Белгородского юридического института МВД России единовременное денежное пособие в размере пятилетнего денежного содержания …… р. и ежемесячную сумму возмещения вреда по утрате профессиональной трудоспособности с …. до ….г. в размере ….. и в дальнейшем производить расчет и осуществлять ежемесячные выплаты на основании справки о степени профессиональной трудоспособности.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представители ответчика исковые требования полагают необоснованными и подлежащими отклонению.

Представитель третьего лица – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В заключение прокурор Рыбникова.. . полагает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Исследовав обстоятельства по представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и их отклонению.

Вопросы возмещения вреда, причиненного при исполнении служебных обязанностей сотрудникам милиции (включая выплату единовременного пособия) на момент получения травмы регламентировались Законом Российской Федерации "О милиции".

Действие Закона распространяется только на сотрудников милиции Российской Федерации, а также категории сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, указанные в постановлении Верховного Совета РСФСР от 18 апреля 1991 г. N 1027-1 "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О милиции".

Нормы Закона могут быть применены в рассматриваемом случае, только при соблюдении условий, установленных статьей 29 Закона и п.1 приказа МВД России № 805 от 15.10.1999 г. «Об утверждении инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких» и если на момент причинения вреда здоровью Шакалов Г.М. являлся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации.

Возмещение вреда в соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и приказом МВД России № 805 от 15.10.1999 г. «Об утверждении инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких» производится только в случае, если телесное повреждение было получено сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности.

В соответствии с п. 20 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», правовым основанием для выплаты единовременного пособия, в размере пятилетнего денежного содержания является, оформленное свидетельство о болезни и справка для оформления документов на выплату единовременного пособия. И если на момент причинения вреда здоровью заявитель являлся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязанности по выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, предусмотренного статьей 29 названного Закона и приказа МВД России, является совокупность установленных условий, в частности, получение сотрудником милиции телесных повреждений; телесные повреждения должны быть получены в связи с осуществлением служебной деятельности; телесные повреждения должны исключать возможность дальнейшего прохождения службы (влекут последующее увольнение сотрудника милиции по основаниям, предусмотренным Законом Российской Федерации "О милиции").

Суд считает, что поскольку военная травма, ставшая причиной инвалидности, была получена истцом в период прохождении службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (период службы с … по …. гг.), а не в период службы в МВД России, следовательно, на момент получения травмы истец состоял в трудовых отношениях с Вооруженными Силами Российской Федерации. Учитывая данный факт, травма полученная истцом не может быть признана как травма, полученная в период службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Ссылка истца на то, что у него ухудшилось состояние здоровья в период работы у ответчика, поскольку он перенес два инсульта в связи с большим объемом работы и поэтому он был уволен Бел ЮИ МВД по состоянию здоровья, не может быть предметом данного судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шакалова …… к Белгородскому юридическому институту МВД России о взыскании единовременного денежного пособия в размере пятилетнего денежного содержания и ежемесячной суммы возмещения вреда по утрате профессиональной трудоспособности признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода