Р Е Ш Е Н И Е № дела2-566-12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи С.И.Алейник

При секретаре Абросимовой Ю.Н.

С участием:

Представителя истца Пузановой А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белгранкорм – Великий Новгород» к Боус И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

… 2009 года между сторонами по делу заключен договор займа, по которому ООО «Белгранкорм-Великий Новгород» предоставил Боус И.А. заём в размере … руб. сроком на два года.

Дело инициировано иском ООО «Белгранкорм – Великий Новгород», сославшись на неисполнение должником обязательств по возврату денежных средств.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Просила взыскать с Боус И.А. задолженность в размере … руб. и судебные расходы.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец представил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора в письменной форме, передачу денежных средств по расходному кассовому ордеру №… от.. . 09 г., погашение части долга в период с июня 2009 года по апрель 2010 года, удержанных из заработной платы по … руб. ежемесячно.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности достаточными и подтверждающими обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Белгранкорм – Великий Новгород» к Боус … о взыскании долга по договору займа признать обоснованным и удовлетворить.

Обязать Боус … выплатить в пользу ООО «Белгранкорм - Великий Новгород» долг по договору займа в размере … руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.