О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. дело № 2-471-2012 г. о прекращении производства по делу «08» февраля 2012 года г.Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: - председательствующего судьи ………………………………………….Фурмановой Л.Г., - при секретаре …………………………………………………………….Суш Л.В., - с участием истца – помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С., действующей на основании доверенности …, - ответчика – представителя ООО НПФ «Нестандартные работы и системы» - Подольского М.И., действующего на основании доверенности …, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной фирме «Нестандартные работы и системы» (далее по тексту ООО НПФ «НЕРСИ») о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным интернет-ресурсам, у с т а н о в и л: ООО НПФ «НЕРСИ», предоставляя телематические услуги связи абонентам, осуществляет обеспечение технической возможности доступа пользователей к интернет-сайту … в г. Белгороде. В ходе прокурорской проверки было установлено, что на сайте … размещены материалы с подробным описанием способов экстракции декстрометорфана (DXM), MMDA и других веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Распространение информации о способах изготовления наркотических средств и психотропных веществ способствует распространению наркотиков, чем создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Дело инициировано иском прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц о прекращении интернет-провайдером ООО НПФ «НЕРСИ» обеспечения технической возможности доступа пользователей к сайту … В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Рыбникова Н.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, т.к. страница сайта не доступна, указанный сайт закрыт, о чем представлено письменное заявление. Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.200-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с чем, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Ответчик – представитель ООО НПФ «НЕРСИ» Подольский М.И. возражений против заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не имел. Изучив представленное представителем истца заявление, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от рассматриваемого искового заявления подлежит принятию судом, поскольку данный отказ закону не противоречит и права других лиц не нарушает. Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной фирме «Нестандартные работы и системы» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к сайту…, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. дело № 2-470-2012 г. о прекращении производства по делу «08» февраля 2012 года г.Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: - председательствующего судьи ………………………………………….Фурмановой Л.Г., - при секретаре …………………………………………………………….Суш Л.В., - с участием истца – помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С., действующей на основании доверенности …, - ответчика – представителя ООО «Русич-ТВН» - Жигульских А.Н., действующего на основании доверенности …, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Русич-ТВН» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным интернет-ресурсам, у с т а н о в и л: ООО «Русич-ТВН», предоставляя телематические услуги связи абонентам, осуществляет обеспечение технической возможности доступа пользователей к интернет-сайту … в г. Белгороде. В ходе прокурорской проверки было установлено, что на сайте … размещены материалы с подробным описанием способов экстракции декстрометорфана (DXM), MMDA и других веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Распространение информации о способах изготовления наркотических средств и психотропных веществ способствует распространению наркотиков, чем создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Дело инициировано иском прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц о прекращении интернет-провайдером ООО «Русич-ТВН» обеспечения технической возможности доступа пользователей к сайту …. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Рыбникова Н.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, т.к. страница сайта не доступна, указанный сайт закрыт, о чем представлено письменное заявление. Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.200-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с чем, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Ответчик – представитель ООО «Русич-ТВН» Жигульских А.Н. возражений против заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не имел. Изучив представленное представителем истца заявление, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от рассматриваемого искового заявления подлежит принятию судом, поскольку данный отказ закону не противоречит и права других лиц не нарушает. Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Русич-ТВН» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к сайту …, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. дело № 2-472-2012 г. о прекращении производства по делу «31» января 2012 года г.Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: - председательствующего судьи ………………………………………….Фурмановой Л.Г., - при секретаре …………………………………………………………….Суш Л.В., - с участием истца – помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С., действующей на основании доверенности …, - ответчика – представителя ОАО «Ростелеком» - Максимчука Ю.А., действующего на основании доверенности …, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Ростелеком» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным интернет-ресурсам, у с т а н о в и л: ОАО «Ростелеком», предоставляя телематические услуги связи абонентам, осуществляет обеспечение технической возможности доступа пользователей к интернет-сайту … в г. Белгороде. В ходе прокурорской проверки было установлено, что на сайте … размещены материалы с подробным описанием способов экстракции декстрометорфана (DXM), MMDA и других веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Распространение информации о способах изготовления наркотических средств и психотропных веществ способствует распространению наркотиков, чем создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Дело инициировано иском прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц о прекращении интернет-провайдером ОАО «Ростелеком» обеспечения технической возможности доступа пользователей к сайту …. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Рыбникова Н.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, т.к. страница сайта не доступна, указанный сайт закрыт, о чем представлено письменное заявление. Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.200-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с чем, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Ответчик – представитель ОАО «Ростелеком» Максимчук О.А. возражений против заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не имел. Изучив представленное представителем истца заявление, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от рассматриваемого искового заявления подлежит принятию судом, поскольку данный отказ закону не противоречит и права других лиц не нарушает. Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Ростелеком» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к сайту …, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.