Дело № 2-599-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 20 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Жидковой В.В.,

с участием: истца Беседина Ю.Н., его представителя Куликова В.А., ответчика Бесединой Е.А., ее представителя Верховод Р.В.,

в отсутствие: судебного пристава-исполнителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беседина Ю.Н. к Бесединой Е.А. о признании недействительным исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Решением мирового суда судебного участка № 7 Западного округа г.Белгорода от … г. с Беседина Ю.Н. в пользу Бесединой Е.А. взысканы алименты на содержание дочери Бесединой Д.Ю. в размере … руб. ежемесячно, что на момент вынесения решения составляло 3.3 МРОТ, с последующей индексацией алиментов в соответствии со ст. 117 СК РФ пропорционально изменению МРОТ.

Исполнительный лист получен взыскателем … г.

… г. представителем взыскателя подано заявление о выдаче нового исполнительного листа в связи с неуказанием в ранее выданном листе резолютивной части в полном обьеме; выданный …г. исполнительный лист возвращен суду.

Исполнительный лист получен … г.

Дело инициировано иском Беседина Ю.Н., обратившегося с требованиями о признании выданного …г. исполнительного листа недействительным, ссылаясь на его выдачу с нарушением норм ГПК РФ, необходимость отзыва ранее выданного исполнительного листа с прекращением исполнительного производства; приостановлении исполнительного производства о взыскании с истца задолженности по алиментам.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Представитель указал на необходимость выдачи нового исполнительного листа только на основании соответствующего судебного постановления, вынесенного по результатам судебного заседания.

Ответчик и его представитель иск не признали.

Судебный пристав-исполнитель позицию по иску не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные требования необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Судом установлено, что выданный … г. исполнительный лист не содержал указаний на применение ст. 117 СК РФ и индексацию определенного судом размера алиментов в твердой денежной сумме.

Выданный … г. исполнительный лист серии ВС № … по делу по иску Бесединой Е.А. к Беседину Ю.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме соответствует резолютивной части решения мирового суда от … г., оформлен по правилам, установленным Постановлением Правительства РФ «О бланках исполнительных листов».

При обращении представителя взыскателя с заявлением о выдаче нового исполнительного листа, ранее выданный исполнительный лист возвращен и находится в материалах гражданского дела № ….

Поскольку исполнительный лист от … г. возвращен взыскателем, оснований для его отзыва, в том числе и по аналогии с ч.4 ст. 428 ГПК РФ не имелось.

Доказательств нахождения в производстве судебного пристава-исполнителя исполнительного производства, возбужденного на основании выданного … г. исполнительного листа, суду не представлено, в связи с чем невынесение процессуального документа о его отзыве не свидетельствует о нарушении прав истца.

Положения ГПК РФ устанавливают необходимость проведения судебного заседания только при решении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с чем оснований для назначения судебного заседания для решения вопроса о выдаче исполнительного листа взамен исполнительного листа «с пороками» не имелось.

Таким образом, выданный … г. исполнительный лист соответствует требованиям закона как по его форме так и по порядку его выдачи. Оснований для признания его недействительным у суда не имеется.

Поскольку действующее законодательство (ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве») не предусматривает возможность приостановления исполнения судебных постановлений, подлежащих немедленному исполнению, к которым относятся и решения суда о взыскании алиментов, требования истца о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Беседина Ю.Н. к Бесединой Е.А. о признании недействительным исполнительного документа, приостановлении исполнительного производства признать не обоснованными, в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.