дело № 2-543-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В.,

при секретаре Захаровой О.В.,

с участием представителя истца Кононенко В.Н. (доверенность от 05.10.2010г.), ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом (ст. 113 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Иваненко ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

… января 2010 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Иваненко Л.Н. кредит в сумме … рублей сроком по … января 2015 года, под … % годовых. Условиями кредитного договора (п.п. 2.3, 2,5) установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-ого числа каждого календарного месяца. Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО), в котором ссылаясь на наличие у ответчика задолженности на … декабря 2011 года в размере … руб., … коп., просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. …коп.

Представитель истца требования поддержала.

Ответчик Иваненко Л.Н. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, согласие представителя истца на разрешение спора в таком порядке получено.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

О заключении сторонами кредитного договора на условиях указанных истцом свидетельствует подписанный сторонами кредитный договор, из которого усматривается, что ответчик ознакомлен и согласен с условиями и тарифами банка.

На правоотношения сторон распространяются требования ст. 807-812, ГК РФ о займе согласно ст. 819 п.2 ГК РФ.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 ГК РФ).

В соответствии с ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику, предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Из названных норм гражданского законодательства следует, что истец имеет право требовать досрочного погашения долга по кредитному договору при наличии просрочки по уплате основного долга и процентов, что предусмотрено условиями предоставления кредита, подписанными ответчиком.

Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска. Иваненко Л.Н. на основании ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязана возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить пени, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

Представленный расчет суммы задолженности ответчика по кредиту произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, судом проверен, признан правильным и достоверным.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины … руб. …коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Иваненко ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Иваненко Людмилы Николаевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № … от … января 2010 года в общей сумме … руб. … коп. и расходы по уплате государственной пошлины – … руб... коп., всего.. руб. … коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.