2-301/12 Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления об обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.



№ 2 -301/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2012 г. город Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Литвиновой Д.В.

В отсутствие истца Кафидова А.В., его представителя Бондаренко М.В., представителя ответчика АКБ «Банк Москвы» Климовой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кафидова … к АКБ «Банк Москвы» об обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе,

у с т а н о в и л:

Истец Кафидов А.В. инициировал обращение в суд с иском, в котором просил обязать АКБ «Банк Москвы» исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе - исполнительном листе серии …., выданного мировым судьей судебного участка №… Западного округа г.Белгорода по делу по иску Кафидова А.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страховой выплаты, перечислив денежные средства по исполнительному листу на реквизиты, указанные в заявлении Бондаренко М.В.

Судебные заседания назначены на 03 февраля 2012г. в 12 часов 00 минут и 10 февраля 2012г. в 09 час. 00 мин.

В назначенное время истец Кафидов А.В., его представитель Бондаренко М.В., представитель ответчика АКБ «Банк Москвы» Климова С.А. не явились, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кафидова А.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кафидова … к АКБ «Банк Москвы» об обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.