Дело № 2-456-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 год г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Зенченко В.В., при секретаре -Захаровой О.В.,

с участием: истцов Аладьиной О.М., Аладьина Д.М., ответчицы Аладьиной Л.Н., в отсутствие представителя ответчика – администрации г.Белгорода, уведомленного в установленном ст.113 ГПК РФ порядке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аладьиной ОМ, Аладьина ДМ к Аладьиной ЛН, администрации г.Белгорода об определении долей в праве на квартиру,

у с т а н о в и л :

по договору на передачу квартир в собственность граждан в г. Белгороде от ….1992 г. квартира № … в доме №.. по ул….в г.Белгороде передана в общую собственность бесплатно, в порядке приватизации истцам Аладьиным О.М. и Д.М., их матери Аладьиной Л.Н.(ответчица), отцу Аладьину Д.М., бабушке Шигаевой М.М.

….1996 г. умерла Шигаева М.М., ….2010 года умер Аладьин М.М.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ….2011г. за Аладьиной Л.Н. признано право собственности на 3/5 доли названной квартиры, в том числе на доли умерших в порядке наследования по закону.

Дело инициировано иском Аладьиной О.М. и Аладьина Д.М., в котором просят определить долю каждого в праве общей собственность на спорную квартиру.

Истцы в судебном заседании требования поддержали.

Аладьина Л.Н. иск признала, приведенные истцами доводы подтвердила.

От администрации г.Белгорода представитель не явился, отношение к иску не сообщено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.14).

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт принадлежности спорной квартиры на праве собственности Аладьиным О.М., Д.М. и Л.Н. установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ….2011г. по делу по иску Аладьиной Л.Н. к Аладьиной О.М., Аладьину Д.М., Аладьину П.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону. Решение суда содержит выводы о том, что спорная квартира приобретена сторонами в общедолевую собственность в порядке приватизации по правилам Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" N 1541-1 от 04.07.1991г. в силу ст.217 ГК РФ в равных долях по 1/5 доли у каждого с учетом участия в приватизации умерших наследодателей ответчицы. Поскольку стороны по настоящему делу принимали участие при рассмотрении указанного выше гражданского дела, то установленные решением суда.. .2011г. обстоятельства, в том числе и связанные с определением размера долей в праве на квартиру являются обязательными для суда рассматривающего настоящее дело, и не могут быть оспорены в ходе судебного разбирательства по нему.

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой.

Таким образом, доли истцов как участников приватизации спорной квартиры являются равными и с учетом количества участников приватизации, определены судом по 1/5 доли у каждого.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Каких-либо убедительных доводов, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по делу, стороной ответчиков не приведено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

иск Аладьиной ОМ, Аладьина ДМ к Аладьиной ЛН, администрации г.Белгорода об определении долей в праве на квартиру признать обоснованным и удовлетворить.

Признать за Аладьиной ОМ право собственности на право собственности на … долю квартиры № … в доме №.. по … г.Белгороде, общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м., инвентарный номер …, кадастровый номер … - согласно техническому паспорту БТИ г.Белгорода, составленному по состоянию на ….2011 г.

Признать за Аладьиным ДМ право собственности на право собственности на … долю квартиры № … в доме № … по … в г.Белгороде, общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м., инвентарный номер …, кадастровый номер.. - согласно техническому паспорту БТИ г.Белгорода, составленному по состоянию на ….2011 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.