№2-2/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Е.В. Долженко,

при секретаре Д.И. Литвиновой,

с участием представителя истца Каткова Д.Э. по доверенности от 06 октября 2011г. В отсутствие истца Бежан Н.И., представителя ответчика ЗАО «БНП ПАРИБА банк», представителя третьего лица ООО «Страховая группа «Компаньон».

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бежан … к ЗАО «БНП ПАРИБА банк» о признании кредитного договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

…г. между Бежан Н.И. и ЗАО «БНП ПАРИБА банк» заключен договор №…о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

…. с целью приобретения автотранспортного средства за счет кредитных средств Бежан Н.И. с ООО «Автотрейд-Белогорье» был заключен договор купли-продажи автомобиля ….

Однако, согласно сообщения ООО «Автотрейд-Белогорье» денежные средства на имя Бежан Н.И. от ЗАО «БНП ПАРИБА банк» в сумме … руб. на расчетные счета ООО «Автотрейд-Белогорье» за период с …. по …. не поступали.

Дело инициировано иском Бежан Н.И., в котором она просила признать незаключенным договор с ЗАО «БНП ПАРИБА банк» о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №… от ….

В судебном заседании представитель истца Катков Д.Э. заявленные требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истицы Бежан Н.И., представителя ответчика ЗАО «БНП ПАРИБА банк», представителя третьего лица ООО «Страховая группа «Компаньон».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что …. между Бежан Н.И. и ЗАО «БНП ПАРИБА банк» заключен договор №… о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. По условиям договора банк предоставляет кредит в размере … руб. на срок … месяцев, из которых денежные средства в размере … руб. должны быть предоставлены для приобретения автотранспортного средства в торговой организации, а … руб. - для оплаты страховой премии по договору добровольного страхования автотранспортного средства.

Предоставление средств производится в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.9 договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченным представителем Банка и открытием счета и действует до момента полного исполнения обязательств сторонами договора.

Судом признано, что ЗАО «БНП ПАРИБА банк» осуществил открытие текущего счета Бежан Н.И. №…и ошибочно зачислил денежные средства на другой счет, что подтверждается сообщением ООО «Автотрейд-Белогорье» о том, что денежные средства на имя Бежан Н.И. от ЗАО «БНП ПАРИБА банк» в сумме … руб. на расчетный счет предприятия за период с …г. по …. не поступали (л.д. 3).

Таким образом, кредитор не выполнил обязательства по договору, денежные средства не были зачислены на счет заемщика.

Данное обстоятельство также подтверждает представитель ответчика в своем отзыве (л.д. 28).

При разрешении спора следует руководствоваться требованиями норм, регулирующих как кредитные отношения, так и отношения, возникающие из договора займа, поскольку передача денег может не совпадать с датой подписания договора.

Передача денег является существенным условием кредитного договора, который также регулируется по правилам, относящимся к договорам займа.

При этом следует иметь в виду, что под датой выдачи кредита следует считать дату зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Доказательств того, что кредитор исполнил условия договора и перечислил денежные средства на счет заемщика, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд делает вывод об отсутствии доказательств получения истицей денежных средств со счета, о том, что деньги перечислены и сняты со счета, у истицы отсутствовала реальная возможность воспользоваться кредитом, поэтому договор между Бежан Н.И. и ЗАО «БНП ПАРИБА банк» о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства не может быть признан заключенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бежан … к ЗАО «БНП ПАРИБА банк» о признании кредитного договора незаключенным признать обоснованными.

Признать договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №… от …., заключенного между Бежан … и ЗАО «БНП ПАРИБА банк», незаключенным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.