15 марта 2012 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Михониной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волжина И.В. к ООО «Отражение» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Волжин И.В. инициировал обращение в суд с иском к ООО «Отражение», в котором просит взыскать в свою пользу невыплаченную заработную плату в сумме …. рублей, компенсацию морального вреда в сумме …. рублей.

Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 06 марта 2012 года на 16 часов 50 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 марта 2012 года на 10 часов 00 минут, о чем стороны были извещены надлежаще.

Однако, стороны по вторичному вызову в суд не явились, причины неявки суду не известны. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222 (абзац 7), 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Волжина И.В. к ООО «Отражение» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.