О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. дело № 2-993-2012 г.

о прекращении производства по делу

«15» марта 2012 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи ………………………………………….Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре …………………………………………………………….Русановой О.А.,

- с участием истца – помощника прокурора г. Белгорода Черниковой А.Ю., действующей на основании доверенности …,

- ответчиков: -представителя ЗАО «Белгородские Цифровые Магистрали» и ОАО «Вымпел-Коммуникации» - Сигида Л.И., действующей на основании доверенностей № …; -представителя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - Лавреевой Е.О., действующей на основании доверенности № …; -представителя ООО «ИНЕТЭРА» - Козловской Е.В., действующей на основании доверенности …; -представителя ООО «Эльф» - Проскуриной Е.В., действующей на основании доверенности …; -представителя ООО «Наука-Связь Черноземье» - Пимоновой Ю.И., действующей на основании доверенности …; -представителя ООО НПФ «Нестандартные работы и системы» - Подольского М.И., действующего на основании доверенности №…; -представителя ООО «ТЕЛЕКОМ ТЗ» - Кулиш А.А., действующего на основании доверенности …; -представителя ЗАО «Квантум» - Попивнича Ю.Ю., действующего на основании доверенности …;

- в отсутствие ответчиков – представителя ОАО «Ростелеком», представителя ООО «Русич ТВН», представителя ЗАО ТК «Связь Телеком», представителя ЗАО «КомТел-ТВ», представителя ЗАО «Белгородская сотовая связь», представителя ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ», представителя ЗАО «ОптикТелеКом»;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу междугородной и международной связи «Ростелеком», Закрытому акционерному обществу «Белгородский цифровые магистрали», Обществу с ограниченной ответственностью «Наука-Связь Черноземье», Обществу с ограниченной ответственностью «Телеком ТЗ», Обществу с ограниченной ответственностью «Русич-ТВН», Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Коммуникации», Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», Закрытому акционерному обществу ТК «Связь Телеком», Закрытому акционерному обществу «КомТел-ТВ», Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕТЭРА», Закрытому акционерному обществу «Белгородская сотовая связь», Обществу с ограниченной ответственностью «Эльф», Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы «Нестандартные работы и системы», Закрытому акционерному обществу «Квантум», Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет», Закрытому акционерному обществу «ОптикТелеКом» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным интернет-ресурсам,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ростелеком», ЗАО «Белгородский цифровые магистрали», ООО «Наука-Связь Черноземье», ООО «Телеком ТЗ», ООО «Русич-ТВН», ООО «Вымпел-Коммуникации», ОАО «Мобилные Телесистемы», ЗАО ТК «Связь Телеком», ЗАО «КомТел-ТВ», ООО «ИНЕТЭРА», ЗАО «Белгородская сотовая связь», ООО «Эльф», ООО НПФ «Нестандартные работы и системы», ЗАО «Квантум», ООО «Престиж-Интернет», ЗАО «ОптикТелеКом», предоставляя телематические услуги связи абонентам, осуществляют обеспечение технической возможности доступа пользователей к интернет-сайту … в г. Белгороде. В ходе прокурорской проверки было установлено, что сайт … является Интернет магазином, в котором реализуются психоактивные вещества – кокаин, амфетамин, гашишное масло, мефедрон, а также курительные смеси, содержащие в своем составе шалфей предсказателей (Salvia divinorum), гавайскую розу (Argyreia nervosa), голубой лотос (Nymphaea caerulea) и синтетические канабиноиды (JWH-250, JWH-018, JWH-200 и т.д.). Указанные смеси реализуются под наименованиями AM-HI-CO, Dream, Spice (Gold, Diamond), Zoom, Ex-ses, Pep Spice, Yucatan Fire и тому подобными. Вышеназванные вещества внесены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.04.2009 N 23 "Об усилении надзора за реализацией курительных смесей". Реклама наркотических средств и психотропных веществ способствует распространению наркотиков, чем создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Дело инициировано иском прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц о прекращении интернет-провайдерами ОАО «Ростелеком», ЗАО «Белгородский цифровые магистрали», ООО «Наука-Связь Черноземье», ООО «Телеком ТЗ», ООО «Русич-ТВН», ООО «Вымпел-Коммуникации», ОАО «Мобилные Телесистемы», ЗАО ТК «Связь Телеком», ЗАО «КомТел-ТВ», ООО «ИНЕТЭРА», ЗАО «Белгородская сотовая связь», ООО «Эльф», ООО НПФ «Нестандартные работы и системы», ЗАО «Квантум», ООО «Престиж-Интернет», ЗАО «ОптикТелеКом» обеспечения технической возможности доступа пользователей к сайту … путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации … указанного сайта без ограничения срока фильтрации.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Черникова А.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, т.к. доступ к указанному сайту закрыт, о чем представлено письменное заявление. Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.200-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с чем, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчики – представитель ЗАО «Белгородские Цифровые Магистрали» и ОАО «Вымпел-Коммуникации» Сигида Л.И., представитель ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Лавреева Е.О., представитель ООО «ИНЕТЭРА» Козловская Е.В., представитель ООО «Эльф» Проскурина Е.В., представитель ООО «Наука-Связь Черноземье» Пимонова Ю.И., представитель ООО НПФ «Нестандартные работы и системы» Подольский М.И., представитель ООО «ТЕЛЕКОМ ТЗ» Кулиш А.А., представитель ЗАО «Квантум» Попивнич Ю.Ю. возражений против заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не имели.

Изучив представленное представителем истца заявление, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от рассматриваемого искового заявления подлежит принятию судом, поскольку данный отказ закону не противоречит и права других лиц не нарушает.

Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу междугородной и международной связи «Ростелеком», Закрытому акционерному обществу «Белгородский цифровые магистрали», Обществу с ограниченной ответственностью «Наука-Связь Черноземье», Обществу с ограниченной ответственностью «Телеком ТЗ», Обществу с ограниченной ответственностью «Русич-ТВН», Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Коммуникации», Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», Закрытому акционерному обществу ТК «Связь Телеком», Закрытому акционерному обществу «КомТел-ТВ», Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕТЭРА», Закрытому акционерному обществу «Белгородская сотовая связь», Обществу с ограниченной ответственностью «Эльф», Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы «Нестандартные работы и системы», Закрытому акционерному обществу «Квантум», Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет», Закрытому акционерному обществу «ОптикТелеКом» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к сайту … путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации … указанного сайта без ограничения срока фильтрации, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.