дело № 2-1051-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 год г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Зенченко В.В.,

при секретаре - Захаровой О.В.,

с участием: заинтересованного лица Смелянского С.Н., представитель заявителя не явился, уведомлен надлежащим образом (ст. 113 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

у с т а н о в и л:

приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 марта 2006 года Смелянский С.Н. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. …. УК РФ. Вещественные доказательства: автобус ….. … года выпуска, идентификационный номер WKK … и автобус … года выпуска идентификационный номер … оставлены на хранение на СВХ ООО «Терминал Южный» до решения вопроса об их принадлежности в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу.

Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, в котором, ссылаясь на то, что до настоящего времени заинтересованное лицо мер по возврату товара не предпринял, просит признать бесхозяйным имущество автобус … года выпуска, идентификационный номер …, ключи от автобуса в количестве 2 шт.; автобус … года выпуска идентификационный номер …, ключи от автобуса в количестве 1 шт. и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.

В судебное заседание представитель Белгородской таможни не явился, представил заявление, в котором требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Смелянский С.Н. приведенные доводы Белгородской таможни не отрицал, пояснил, что не претендует на имущество автобус … года выпуска, идентификационный номер …, ключи от автобуса в количестве 2 шт.; автобус … года выпуска идентификационный номер …, ключи от автобуса в количестве 1 шт., против удовлетворения заявленных требований возражений не имел.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Факт нарушения Смелянским С.Н. таможенного законодательства, изъятия у него и помещения на склад временного хранения спорного имущества, подтверждается вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 марта 2006 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

То обстоятельство, что права на спорное имущество не истребовано в течение длительного времени Смелянским С.Н., свидетельствует об отказе его от прав собственности на это имущество и о вступлении заявителя во владение спорным имуществом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, установленном п.п.1,2 ст. 226 ГК РФ. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. ст. 19, 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010г № 311-ФЗ Белгородская таможня имеет право обращать товары в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа.

В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своего заявления.

Заинтересованным лицом не представлено ни одного доказательства и не одного обстоятельства, опровергающего доводы заявителя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации признать обоснованным.

Признать бесхозяйным имущество: автобус … года выпуска, идентификационный номер …, ключи от автобуса в количестве 2 шт.; автобус … года выпуска идентификационный номер …., ключи от автобуса в количестве 1 шт. и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.