дело № 2-370-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

15 марта 2012 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В.,

при секретаре Старковой Н.Н.,

с участием: помощника прокурора Черниковой А.Ю., представителей ответчиков ООО «Наука-Связь-Черноземье» - Пимоновой Ю.И., ООО «Телеком Т3» - Кулиш А.А., ООО «Вымпел-Коммуникации», ЗАО «Белгородские цифровые магистралии» - Сигида Л.И., ООО «Престиж-Интернет» - Ермакова Ю.Б., ООО «Эльф» - Проскурина Е.В., ООО «Нестандартные работы и системы» - Подольского М.И., ООО «ИНЕТЭРА» - Козловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ростелеком», ООО «Наука-Связь-Черноземье», ООО «Телеком Т3», ОАО «Вымпел-Коммуникации», ООО «Эльф», ЗАО «Квантум», ООО «Престиж-Интернет», ЗАО «Белгородские цифровые магистрали», ООО НПФ «Нестандартные работы и системы», ЗАО ТК «Связь Телеком», ООО «ИНЕТЭРА», ЗАО «ОптикТелеКом» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам,

установил:

дело инициировано прокурором г. Белгорода, заявленном в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать ответчиков прекратить обеспечение технической возможности пользователей к сайту …

В ходе судебного разбирательства представитель истца Черникова А.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований по тем основаниям, что ответчики добровольно заблокировали доступ к сайту …

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ООО «Наука-Связь-Черноземье» - Пимонова Ю.И., ООО «Телеком Т3» - Кулиш А.А., ООО «Вымпел-Коммуникации», ЗАО «Белгородские цифровые магистралии» - Сигида Л.И., ООО «Престиж-Интернет» - Ермакова Ю.Б., ООО «Эльф» - Проскурина Е.В., ООО «Нестандартные работы и системы» - Подольский М.И., ООО «ИНЕТЭРА» - Козловская Е.В. возражений против принятия судом отказа от заявленных требований не имели, пояснив, что данные сайты закрыты.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц от заявленных требований к ООО «Ростелеком», ООО «Наука-Связь-Черноземье», ООО «Телеком Т3», ОАО «Вымпел-Коммуникации», ООО «Эльф», ЗАО «Квантум», ООО «Престиж-Интернет», ЗАО «Белгородские цифровые магистрали», ООО НПФ «Нестандартные работы и системы», ЗАО ТК «Связь Телеком», ООО «ИНЕТЭРА», ЗАО «ОптикТелеКом» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам.

Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-370-12 прекратить, в связи с принятием отказа от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.