Дело №2-691-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белгород 28 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Резникова С.Н., при секретаре Крюковой В.С., с участием истца Головецкой Ю.В., её представителя Луповского М.С. (доверенность от ….. года), представителя ответчика ООО «Регион Генерирующая компания» Короля А.С. (доверенность от ….. года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головецкой Ю.В. к СК «Росно» и ООО «Регион Генерирующая компания» о взыскании страхового возмещения за причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: …. года около … часа …. минут Личманов В.Н., управляя на основании трудового договора автомобилем «…..», государственный регистрационный номер …., принадлежащим ООО «Регион Генерирующая компания», в г.Белгороде на перекрестке ул. … и пер. …. в нарушение п.1.1 правил дорожного движения при выполнении маневра обгона, не убедился, что полоса, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, создал помеху и опасность для движения автомобиля марки «…..», регистрационный номер …., под управлением Головецкой Ю.В., двигавшейся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение. Головецкой Ю.В. причинён вред здоровью. Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от … года Личманов признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч….. ст…. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев. Гражданская ответственность Личманова застрахована в СК «Росно». Дело инициировано иском Головецкой, просившей взыскать: с СК «Росно». страховое возмещения причинённого её здоровью вреда в размере … рублей …. копеек; с ООО «Регион Генерирующая компания» расходы, потраченные на стоянку автомобиля в размере ….рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, и судебные расходы на общую сумму … рублей. В судебном заседании Головецкая и её представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчика ООО «Регион Генерирующая компания» Король А.С. исковые требования не признал, полагал, что расходы, связанные с оплатой стоянки автомобиля, не могут быть взысканы в пользу истца, поскольку они были понесены собственником автомобиля Захаровой Т.Н., а не истцом, компенсация морального вреда должна быть взыскана непосредственно с причинителя вреда Личманова. Ответчик СК «Росно» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Личманов В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт иск обоснованным в части. - Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются исследованными в судебном заседании: - извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии МГКБ№1, согласно которому в городскую больницу №1 г.Белгорода ….. года поступила Головецкая Ю.В. с повреждением коленного сустава и рядом иных телесных повреждений; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от …. года; схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что столкновение с автомобилем истца произошло в связи с выездом Личманова на встречную полосу движения; объяснениями Головецкой от … года, объяснениями …... об обстоятельствах произошедшего ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы № …. от …. года, согласно выводам которой у Головецкой были обнаружены переломы 9-10 ребер со смещением костных отломков, обширные и множественные кровоподтеки на левой и правой верхних конечностях, грудной клетке, брюшной стенки и других частях тела, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно постановлению Свердловского районного суда г.Белгорода от …. года, оставленному без изменения решением судьи Белгородского областного суда от …. года, виновным в дорожно транспортном происшествии, произошедшем …. года, с участием водителей Головецкой и Личманова, признан Личманов, привлеченный, в связи с этим, к административной ответственности по ч….. ст…. КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что причинение Головецкой вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинной связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине Личманова. В соответствии с ч.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных обязанностей. То обстоятельство, что Личманов, как в момент дорожно-транспортного происшествия, так и в настоящее время, является работником ООО «Регион Генерирующая компания», а также, что он управлял автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер …, принадлежащим ООО «Регион Генерирующая компания» при исполнении трудовых обязанностей, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от …. года, постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от …. года, а также пояснениями представителя ответчика, подтвердившего в судебном заседании, что между Личмановым и ООО «Регион Генерирующая компания» заключен трудовой договор. При таких обстоятельствах, ООО «Регион Генерирующая компания», в силу ч.1 ст. 1068 ГК РФ, является лицом, обязанным возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. То обстоятельство, что Головецкой в результате противоправных действий Личманова были причинены физические и нравственные страдания, подтверждается: заключением судебно-медицинской экспертизы № ….от …. года; картой амбулаторного больного; справкой приёмного отделения Белгородской областной Клинической больницы «Святителя Иосафа» от ….. года; направлением на обследование. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, требования Головецкой к ООО «Регион Генерирующая компания» о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Личманова, характер физических (причинён средней тяжести вред здоровью) и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, длительность нахождения истца на амбулаторном лечении с ….. по … года, то обстоятельство, что после дорожно-транспортного происшествия у истца появилась боязнь управления автомобилем и передвижения на нём, что также является основанием для нравственных переживаний истца. С учетом установленных обстоятельств, с применением требований разумности и справедливости, размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в сумме …. рублей. Что касается, требований Головецкой к ООО «Регион Генерирующая компания» о взыскании расходов, связанных с оплатой стоянки автомобиля, то они удовлетворению не подлежат. Согласно корешка квитанции от …. года, денежные средства ИП Афанасьевой за хранение автомобиля в размере …. рублей были внесены Захаровой Т.Н., которая со слов Головецкой является собственником автомобиля. Данные обстоятельства, свидетельствуют, что расходы на стоянку автомобиля были понесены не Головецкой, а Захаровой Т.Н., которая с целью защиты своего права, в соответствии со ст.3 ГПК РФ, имеет право обратиться в суд за взысканием указанных денежных средств. Данных о том, что Захарова Т.Н. предоставила Головецкой полномочия действовать в своих интересах от её имени, суду не представлено, следовательно исковые требования Головецкой в данной части удовлетворению не подлежат. То обстоятельство, что гражданская ответственность Личманова застрахована СК «Росно», подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ….. года. Обязательное страхование, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации - одна из форм имущественного страхования (наряду с добровольным страхованием), при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или счет заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 927 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 ст. 927, ст. 931 и пунктом 1 ст.936 ГК РФ абз. 8 ст.1, пунктом 1 ст.13 и пунктом 1 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в период возникновения дорожно-транспортного происшествия), п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части причиненного вреда жизни и здоровью не более 160000 рублей каждому потерпевшему. В связи с чем, исходя из содержания страхового отношения, страховщик обязан возместить действительный ущерб за лицо, ответственное в его причинении, в пределах установленной законом суммы страхового возмещения, которая в рассматриваемом случае составляет 160000 рублей. Согласно амбулаторной карты, Головецкой для лечения были назначены препараты: «Визобрал», «Осталон кальций», «Мелоксикам», «Омез», «Кетерол», «Листон», «Кортексин», «Новакаин», а также назначено обследование в независимой лаборатории «Инвитро». На приобретение указанных препаратов и проведение исследования истцом были понесены расходы в размере … рублей …. копеек, что подтверждается товарным чеком от …. года, квитанцией от …. года, товарным и кассовыми чеками от …. года, …. года, от … года. Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ и п. 49 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (далее Правила), при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Поскольку из представленной истцом амбулаторной карты следует, что использование приобретенных Головецкой лекарственных препаратов и проведение исследования было необходимо для её лечения, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в данной части. Согласно квитанции к приходно кассовому ордеру от ….. года, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере …. рублей. Суд считает сумму денежных средств, уплаченных истцом за юридические услуги, разумной и приходит к выводу о взыскании их с ответчиков, в порядке ст.100 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «Регион Генерирующая компания» …. рублей, а с СК «Росно» - ….. рублей. Что касается расходов, затраченных Головецкой на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, то они не подлежат взысканию с ответчиков в рамках данного гражданского дела, поскольку из пояснений представителя истца следует, что указанными денежными средствами были оплачены его услуги по представлению интересов Головецкой в рамках дела об административном правонарушении и к данному делу они отношения не имеют. Также Головецкой были понесены расходы в виде оплаты нотариальных услуг в размере …. рублей и оплаты государственной пошлины в размере … рублей, которые, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованием с ОАО СК «Росно» - … рублей, а с ООО «Регион Генерирующая компания» - …..рублей. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 процентов годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Головецкой Ю.В. к СК «Росно» и ООО «Регион Генерирующая компания» о взыскании страхового возмещения за причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов признать обоснованным частично. Взыскать со страховой компании «Росно» в пользу Головецкой Ю.В. страховое возмещения вреда здоровью в размере …. рублей … копеек, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере …рублей, оплаты нотариальных услуг … рублей. Взыскать с ООО «Регион Генерирующая компания» в пользу Головецкой Юлии Васильевны компенсацию морального вреда в размере …. рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере …. рублей, а также государственной пошлины в размере … рублей, оплаты нотариальных услуг.. рублей. В остальной части исковые требования Головецкой Ю.В. оставить без удовлетворения. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.