Дело №2-817-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием представителя истца Дудкиной Е.В. (доверенность от ….. года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко А.Н. к СК «Ростра» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

…. года в …. час …. минут на ул. …. в с. …. района …области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «…», государственный регистрационный знак … (… рус.), с прицепом «…», государственный регистрационный знак … (…. рус.), принадлежащего Эркенову Р.М., которым управлял Гочияев Р.Х. и автомобилем марки «….», государственный регистрационный знак ….. (… рус.), под управлением Фоменко А.Н. Виновным в дорожно-транспортном происшествии, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от …. года, на основании ч…. ст….. КоАП РФ, признан Гочияев Р.Х., автогражданская ответственность которого застрахована СК «Ростра».

По факту причинения ущерба в результате ДТП истец обратился к страховщику причинителя вреда с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

СК «Ростра» выдало направление на осмотр автомобиля в ООО «Русская Оценка», специалистами которого был проведен осмотр автомобиля и установлен размер восстановительного ремонта, который составил …. рубль …. копеек, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.

Дело инициировано иском Фоменко А.Н., который просил взыскать в его пользу с СК «Ростра», неполученную страховую выплату в размере …. рубля … копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой выезда эксперта в размере … рублей, нотариальные услуги … рублей, оплату услуг представителя в размере …. рублей, государственной пошлины в размере …. рубля …. копеек.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики СК «Ростра», а также третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Гочияев Р.Х. о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, позиции по заявленным требованиям не выразили.

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательное страхование, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации - одна из форм имущественного страхования (наряду с добровольным страхованием), при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или счет заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 927 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 927, ст. 931 и пунктом 1 ст.936 ГК РФ абз. 8 ст.1, пунктом 1 ст.13 и пунктом 1 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в период возникновения дорожно-транспортного происшествия), п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему - не более 120 тысяч рублей.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в приведенной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, позволяющие ей восстановить нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с ее стороны.

В связи с чем, исходя из содержания страхового отношения, страховщик обязан возместить действительный ущерб за лицо, ответственное в его причинении, в пределах установленной законом суммы страхового возмещения, которая в рассматриваемом случае составляет …. рублей.

Наличие у истца в собственности автомобиля марки «….», государственный регистрационный знак … (…. рус.), подтверждается паспортом транспортного средства …...

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место …. года, участниками которого являлись Гочияев Р.Х. и Фоменко А.Н., а также виновность Гочияева Р.Х. в совершении ДТП, подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от …. года, постановлением по делу об административном правонарушении от ….. года.

Тот факт, что гражданская ответственность Гочияева Р.Х. на момент ДТП была зарегистрирована в СК «Ростра», подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ….. года.

Также из указанной справки следует, что автомобилю истца были причинены следующие повреждения: сложное механическое деформирование кабины, рабито правое боковое стекло, ветровое стекло, правая фара, указатель поворота, габаритные огни, оторваны и деформированы передний бампер, решетка радиатора, разбито зеркало заднего вида.

Данные повреждения зафиксированы работниками ГИБДД, выезжавшими на место ДТП, поэтому не доверять содержанию указанных документов оснований не имеется.

Согласно акта осмотра проведенного …. «….» ….. года, у автомобиля истца было установлено не менее 12 -тих различного рода повреждений.

Данный осмотр был проведен на основании направления страховщика, поэтому не доверять результатам осмотра, проведенного специалистами ООО «…..», оснований не имеется.

Факт несения истцом расходов на восстановительные работы принадлежащего ему на праве собственности автотранспортного средства в сумме …. рубля подтверждается заключением №…. от ….. года.

Оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что все повреждения, имеющиеся у автомобиля, были причинены в результате имевшего место ….. года дорожно-транспортного происшествия с участием сторон по делу. Данный факт подтверждается вышеуказанными документами: актом осмотра транспортного средства, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Суд считает доказанным причинно-следственную связь между ДТП и повреждениями автомобиля истца, о возмещении стоимости которых заявлен иск.

Таким образом, фактически понесенный истцом ущерб, в результате дорожно-транспортного происшествия составил …. рубль, что не превышает размера страхового возмещения – …. рублей.

Согласно расписки и договора от …. года, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ….. рублей.

Суд считает сумму денежных средств, уплаченных истцом за юридические услуги, разумной и приходит к выводу о взыскании их с ответчика в порядке ст.100 ГПК РФ.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере …. рубль …. копеек, оформлении доверенности ….. рублей, выезда эксперта к месту осмотра автомобиля в размере …. рублей, которые, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым производить начисления и взыскания процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фоменко А.Н. к СК «Ростра» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия признать обоснованным.

Взыскать с СК «Ростра» в пользу Фоменко А.Н. денежные средства в виде страховой выплаты в размере …. рубль … копеек, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере … рублей, оплату нотариальных услуг в размере …. рублей, выезда эксперта к месту осмотра автомобиля в размере … рублей, оплаты государственной пошлины в размере …. рубля …. копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.