Дело №2-825-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием представителя истца Кадановой О.В. (доверенность от …. года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герусова А.П. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

…. года в …. час … минут на ул. …. и ул. …. в г…..е произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «….», государственный регистрационный знак … (…. рус.), под управлением Гостищева М.М., автомобилем марки «….», государственный регистрационный знак … (…. рус.), принадлежащего Герусову А.П., которым управлял Корнянко В.Б. и автомобиля марки «….», государственный регистрационный знак … (…. рус.), под управлением Гетманова Л.Н. Виновным в дорожно-транспортном происшествии, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от …. года, признан Гостищев М.М.

По факту причинения ущерба в результате ДТП истец обратился к страховщику причинителя вреда с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

По направлению ОСАО «Россия» была произведена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила …. рубль …. копеек, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.

Дело инициировано иском Герусова А.П., который, просил взыскать в его пользу с ОСАО «Россия» неполученную страховую выплату в размере …. рубль …. копеек, неустойку в размере …. рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой, нотариальных услуг … рублей, оплату услуг представителя в размере ….. рублей, государственной пошлины в размере ….. рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик ОСАО «Россия» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, позиции по заявленным требованиям не выразил.

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательное страхование, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации - одна из форм имущественного страхования (наряду с добровольным страхованием), при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или счет заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 927 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 927, ст. 931 и пунктом 1 ст.936 ГК РФ абз. 8 ст.1, пунктом 1 ст.13 и пунктом 1 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в период возникновения дорожно-транспортного происшествия), п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему - не более 120 тысяч рублей, а двум и более лицам не более – 160000 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в приведенной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, позволяющие ей восстановить нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с ее стороны.

В связи с чем, исходя из содержания страхового отношения, страховщик обязан возместить действительный ущерб за лицо, ответственное в его причинении, в пределах установленной законом суммы страхового возмещения, которая в рассматриваемом случае составляет …. рублей.

Наличие у истца в собственности автомобиля марки «…..», государственный регистрационный знак …. (…. рус.), подтверждается паспортом транспортного средства …...

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ….. года, участниками которого являлись Гостищев М.М., Гетманов Л.Н. и Корнянко В.Б., а также виновность Гостищева М.М. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ….. года.

Тот факт, что гражданская ответственность Гостищева М.М. на момент ДТП была зарегистрирована в ОСАО «Россия», подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от …… года.

Также из указанной справки следует, что автомобилю истца были причинены следующие повреждения: задняя правая часть кузова, задняя дверь, задний бампер, задний правый фонарь, гос. номер.

Данные повреждения зафиксированы работниками ГИБДД, выезжавшими на место ДТП, поэтому не доверять содержанию указанных документов оснований не имеется.

Факт несения истцом расходов на восстановительные работы принадлежащего ему на праве собственности автотранспортного средства в сумме … рубль …. копеек подтверждается заключением №….. от …. года.

Оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что все повреждения, имеющиеся у автомобиля, были причинены в результате имевшего место …. года дорожно-транспортного происшествия с участием сторон по делу. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Суд считает доказанным причинно-следственную связь между ДТП и повреждениями автомобиля истца, о возмещении стоимости которых заявлен иск.

Таким образом, фактически понесенный истцом ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия составил …. рубль …. копеек, что не превышает размера страхового возмещения – ….. рублей.

Согласно п.70 Правил «обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года (далее Правила), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока он обязан составить акт о страховом случае с последующим осуществлением страховой выплаты, либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате с указанием причин.

В судебном заседании установлено, что заявление о страховой выплате истцом было подано страховщику …. года, а страховая выплата до настоящего времени не произведена, таким образом на момент обращения Герусова с исковым заявлением в суд 25 января 2012 года, просрочка исполнения обязательств страховщиком составляет 276 дней.

Согласно представленного расчета, размер неустойки за период с …. года по …. года составляет …. рублей.

Оснований не доверять данному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере …. рублей.

Согласно квитанции- договора от …. года, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере …. рублей.

Суд считает сумму денежных средств, уплаченных истцом за юридические услуги, разумной и приходит к выводу о взыскании их с ответчика в порядке ст.100 ГПК РФ.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере …. рублей, оформлении доверенности …. рублей, которые, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Герусова А.П. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения признать обоснованным.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Герусова А. П. страховую выплату в размере ….. рубль… копеек, неустойку в размере …. рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере …. рублей, уплаты государственной пошлины в размере …. рублей, нотариальных услуг в размере …. рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.