дело № 2- 1123-12

г. Белгород 16 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Литвиновой Д.В.,

с участием истца Калюжного Д.В., его представителя Салаховой О.И. по устному ходатайству, ответчика ИП Качанова А.А., прокурора Рыбниковой Н.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжного … к индивидуальному предпринимателю Качанову … о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

С …. Калюжный Д.В. работал у ИП Качанова А.А. в должности кладовщика, с окладом согласно штатного расписания.

Приказом №… от …. был уволен в связи с неоднократным неисполнением трудовых обязанностей без уважительных причин, в соответствии с п. 5 ст. 81 ТК РФ

Дело инициировано иском Калюжного Д.В., в котором он просил восстановить его на работе в должности кладовщика, взыскать среднемесячной заработок за время вынужденного прогула с … по день восстановления на работе и компенсацию морального вреда в размере … руб.

В судебном заседании истец Калюжный Д.В. и ответчик Качанов А.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. ответчик обязуется изменить запись в трудовой книжке истца на следующую формулировку: «трудовой договор прекращен по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» в срок до ….

3. истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с достижением мирового соглашения стороны просят прекратить производство по делу.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречат закону.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения и возможности принудительного его исполнения.

Таким образом, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абз.5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Калюжным … – с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Качановым ….- с другой стороны, по условиям которого:

1. мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. ответчик обязуется изменить запись в трудовой книжке истца на следующую формулировку: «трудовой договор прекращен по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» в срок до ….

3. истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Калюжного Дмитрия Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Качанову Александру Александровичу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.