ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-747/2012 г.

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

«06» марта 2012 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи …………………………………………Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре …………………………………………………………….Русановой О.А.,

- с участием представителя истицы Ходысько Н.В. - Петрунина В.А., действующего на основании доверенности …,

- ответчика - представителя ЗАО «Корпорация «ГРИНН» - Ильина А.Н., действующего на основании доверенности …,

- третьих лиц Проскурина П.М., Юрьева В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходысько Н.В. к закрытому акционерному обществу «Корпорация «ГРИНН» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

… года около … часов при выходе из ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в момент выполнения сотрудниками Общества Проскуриным П.М. и Юрьевым В.С. ремонтных работ входной двери, на истицу упала верхняя металлическая дверная планка, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Дело инициировано иском Ходысько Н.В., которая просит взыскать с ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в ее пользу в счет компенсации морального вреда … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме … рублей.

В судебном заседании стороны по делу - представитель истицы Ходысько Н.В. - Петрунин В.А., представитель ответчика ЗАО «Корпорация «ГРИНН» - Ильин А.Н., действующие на основании доверенностей со всеми полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, в том числе с правом заключения мирового соглашения, сделали заявление, указали на достижение между их доверителями мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик - ЗАО «Корпорация «ГРИНН» частично в сумме … рублей признает заявленный истицей Ходысько Н.В. размер компенсации причиненного ей морального вреда обоснованным и обязуется выплатить указанную сумму в срок не позднее … рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем безналичного перечисления данной денежной суммы на лицевой счет Ходысько Н.В. …

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истица Ходысько Н.В. отказывается от заявленных к ответчику - ЗАО «Корпорация «ГРИНН» исковых требований о возмещении морального вреда в части размера компенсации, превышающего признанную ответчиком в соответствии с п.1 настоящего соглашения в размере … рублей.

3. Судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно, а понесенные до заключения настоящего мирового соглашения - не перераспределяются и другой стороной не возмещаются.

4. Стороны констатируют, что настоящим мировым соглашением спор между ними, связанный с причинением истице морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, понесенных ею в связи с падением на нее металлического кожуха автоматических дверей на выходе из гипермаркета … года. разрешен полностью, что взаимных претензий по данному факту они друг к другу не имеют, и что настоящее мировое соглашение заключено ими добровольно, с полным осознанием значения и последствий совершаемых действий и при отсутствии обстоятельств, вынуждающих их заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

В связи с достижением мирового соглашения стороны просят прекратить производство по делу.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречат закону.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано представителями сторон, имеющими полномочия на право заключения мирового соглашения, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Как показали представители сторон, данное соглашение заключено ими после обсуждения условий соглашения с их доверителями, которыми сделано добровольно. Значение, характер и последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу стороны осознают и понимают.

Сторонам разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения и возможности принудительного его исполнения.

Таким образом, учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ходысько Н.В. в интересах которой действует Петрунин В.А. - с одной стороны и ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в интересах которого действует Ильин А.Н. - с другой стороны по условиям которого:

1. Ответчик - ЗАО «Корпорация «ГРИНН» частично в сумме … рублей признает заявленный истицей Ходысько Н.В. размер компенсации причиненного ей морального вреда обоснованным и обязуется выплатить указанную сумму в срок не позднее … рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем безналичного перечисления данной денежной суммы на лицевой счет Ходысько Н.В. …

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истица Ходысько Н.В. отказывается от заявленных к ответчику - ЗАО «Корпорация «ГРИНН» исковых требований о возмещении морального вреда в части размера компенсации, превышающего признанную ответчиком в соответствии с п.1 настоящего соглашения в размере … рублей.

3. Судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно, а понесенные до заключения настоящего мирового соглашения - не перераспределяются и другой стороной не возмещаются.

4. Стороны констатируют, что настоящим мировым соглашением спор между ними, связанный с причинением истице морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, понесенных ею в связи с падением на нее металлического кожуха автоматических дверей на выходе из гипермаркета «ЛИНИЯ» … года, разрешен полностью, что взаимных претензий по данному факту они друг к другу не имеют, и что настоящее мировое соглашение заключено ими добровольно, с полным осознанием значения и последствий совершаемых действий и при отсутствии обстоятельств, вынуждающих их заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Производство по гражданскому делу по иску Ходысько Н.В. к закрытому акционерному обществу «Корпорация «ГРИНН» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.