Дело №2- 794 -2012г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Город Белгород 19 марта 2012 года Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: При секретаре Курганском А.С. С участием истца Шакирова Р.З., представителя ответчика по доверенности Багнетовой Ю.М.. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Р.З. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области об уменьшении размера исполнительского сбора и рассрочки его взыскания, У С Т А Н О В И Л: Белгородским районным судом г. Белгорода был выдан ….2009г. исполнительный лист по взысканию в солидарном порядке с Шакирова задолженности в размере … руб. в пользу Колесникова А.И. На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № …. Ввиду отсутствия денежных средств для погашения указанной задолженности Шакиров объективно не мог исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Далее, …2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Ввиду того, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, согласно определению Арбитражного суда Белгородской области о прекращении производства по делу о банкротстве от ….2011 года по делу №…., должник ООО «Крона-Холдинг» исполнило солидарное обязательство перед Колесниковым А.И в сумме … руб. Дело инициировано иском Шакирова. Ссылается на то, что ….2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере …. руб. Просит в связи с тяжелым материальным положением уменьшить размер исполнительского сбора исполнительского сбора на 25% от … руб. … коп., а именно на … руб., определив ко взысканию исполнительский сбор … руб. … коп. Шакирова просит также рассрочить взыскание исполнительского сбора - по … рублей ежемесячного удержания до погашения … руб. …коп. Судебный пристав исполнитель против удовлетворения заявленных требований. Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования Шакирова об уменьшении исполнительского сбора подлежащими удовлетворению, а заявление о рассрочке взыскания исполнительского сбора частично обоснованным. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение должника. Так, установлено, что Шакиров является инвалидом … группы, военным пенсионером, в связи с наличием инвалидности имеет сложности с трудоустройством. Иных заработков, кроме пенсии, я не имеет. Следовательно, нарушение сроков исполнительного документа в отношении Шакирова вызвано полностью не зависящими от него объективными обстоятельствами, которые не позволили ему исполнить требование судебного пристава-исполнителя в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, так как размер получаемой пенсии не позволяет ему исполнить эти требования. Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем производились все предусмотренные законом действия по изысканию имущества и денежных средств, принадлежащих Шакирову, однако было выяснено, что никаким существенным имуществом и денежными средствами Шакиров не обладает. Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Суд, оценив представленные сторонами доказательства с позиций 67 ГПК РФ, с учетом положений частей 6 и 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих право суда по заявлению должника отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер не более чем на одну четверть, а также принимая во внимание тяжелое финансовое положение должника, приходит к следующему выводу. Суд признает, что требование Шакирова об уменьшении исполнительского сбора подлежит удовлетворению. Учитывая приведенное, суд признает, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение названного судебного решения, а потому имеются основания, перечисленные в ч.1 ст. 203 ГПК РФ ст. 434 ГПК РФ для предоставления рассрочки исполнения по исполнительному производству. Одновременно суд считает, что в порядке рассрочки по судебному акту, следует определить ко взысканию не …. рублей ежемесячно, а по ….рублей. По указанным основаниям суд отклоняет доводы судебного пристава исполнителя, приведенные в письменном возражении и судебном заседании. Руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Уменьшить в отношении Шакирова Р. З. размер исполнительского сбора на 25% от … руб. … коп., а именно на … руб., определив ко взысканию исполнительский сбор … руб. … коп. Рассрочить взыскание исполнительского сбора - по … рублей ежемесячного удержания до погашения … руб. … коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Белгорода путем подачи апелляционной жалобы.
председательствующего судьи Супрун А.А.