О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. дело № 2-971/2012 г.

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«15» марта 2012года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи ……………………………………………..Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре …………………………………………………………………Русановой О.А.,

- с участием представителей ответчика ООО «Такси «Позитив» - в лице генерального директора Общества - Богашова Е.В., Белого В.В., действующего на основании доверенности б/н от … года,

- в отсутствие истицы Колесниковой Е.В., третьего лица Евсюкова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Такси «Позитив» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от … года установлено, что в результате грубого нарушения Евсюковым А.М., управляющим автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак …, принадлежащем на праве собственности ООО «Такси «Позитив» правил дорожного движения на регулируемом пешеходном переходе в районе перекрестка ул. … в г.Белгороде совершил наезд на пешехода К. И.В., который от полученных травм скончался на месте ДТП. В связи с чем, Евсюков А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного … УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на … с отбыванием наказания в … с лишением права управления транспортными средствами сроком ….

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ за Колесниковой Е.В., которая в ходе рассмотрения указанного уголовного дела признана гражданским истцом, признано право на удовлетворение иска с передачей вопроса о размере возмещения имущественного и морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, судом из уголовного дела выделен отдельный материал судебного производства для рассмотрения его в порядке гражданского судопроизводства. Исковое заявление Колесниковой Е.В. о взыскании с ООО «Такси «Позитив» компенсации морального вреда в сумме … рублей … года принято к производству суда, в порядке ст.ст.147-150 ГПК РФ по делу назначено заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

В ходе рассмотрения дела по иску Колесниковой Е.В. установлено, что ранее она обратилась в Свердловский районный суд г.Белгорода с иском к ООО «Такси «Позитив», ОАО «СГ МСК» о взыскании расходов на погребение, неустойки и компенсации морального вреда в сумме … рублей. Данный иск принят к производству суда … года, что подтверждается представленной стороной ответчика копией определения судьи Свердловского районного суда г.Белгорода о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству. В связи с чем, представители ответчика ООО «Такси «Позитив» ходатайствовали об оставлении иска Колесниковой Е.В. без рассмотрения в порядке абз.5 ст.222 ГПК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и названной правовой норме, согласно которой, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает ходатайство представителей ООО «Такси «Позитив» об оставлении искового заявления Колесниковой Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Колесниковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Такси «Позитив» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.