Р Е Ш Е Н И Е № дела 2-1039-12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

Председательствующего судьи С.И.Алейник

При секретаре Абросимовой Ю.Н.

С участием:

Истца Ермоловой А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоловой … к Калмыкову … о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолова А.В. является собственником квартиры № … в доме … по ул. … в г.Белгороде.

Калмыков В.К., зарегистрированный в данной квартире, выехал на иное место жительства.

Дело инициировано иском Ермоловой А.В., сославшейся на отказ ответчика от права на проживание в квартире.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Просила признать утратившим право пользования её квартирой.

Ответчик, извещенный о месте и времени, не явился в судебное заседание, возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец представил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право собственности на квартиру, факт регистрации в квартире ответчика и добровольный отказ от права пользования квартирой.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Если стороны не состояли в браке и прекратили отношения, которые могли бы свидетельствовать о фактических брачных отношениях, то по смыслу закона это также может свидетельствовать о прекращении семейных отношений.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из материалов дела, истица являются собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик зарегистрирован по спорному адресу в качестве знакомого, согласно заявления о регистрации Калмыкова В.К.

Ответчиком не представлено данных об ином своем положении.

Таким образом, семейные отношения ответчика с истцом, являющимися собственником жилого помещения, где зарегистрирован ответчик, прекращены, ответчик в жилом помещении не проживает, следовательно, по смыслу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Ермоловой … к Калмыкову … признать обоснованным и удовлетворить.

Признать Калмыкова … прекратившим право пользования квартирой … в доме … по ул. … в г. Белгороде.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.