Р Е Ш Е Н И Е № дела2-1030-12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 28 марта 2012года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе;

Председательствующего судьи С.И.Алейник

При секретаре Абросимовой Ю.Н.

С участием :

Представителя истца Киминчижи Е.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова … к ООО «Страховой брокерский дом Белгородской области» и ООО «СК АЛРОСА» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

… года между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СК АЛРОСА», именуемое «страховщик», и обществом с ограниченной ответственностью «Страховой брокерский дом Белгородской области», именуемое «агент», заключен агентский договор № ….

Согласно п.1.1 этого договора Страховщик поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Страховщика действия по привлечению Страхователей- физических и юридических лиц, и заключению с ними договоров страхования, а Страховщик обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Действуя в рамках полномочий, …, от имени страховщика, Агент заключил договор страхования транспортных средств № … с Быковым … по комплексному страхованию «АВТОКАСКО». В этот же день, Агентом выдан полис № … добровольного страхования наземного транспортного средства, дополнительного оборудования, гражданской ответственности владельца транспортного средства, водителя и пассажиров от несчастных случаев. Лица, допущенные к управлению транспортного средства без ограничения.

… года, Юдин А.И., управляя автомобилем …, не справился с управлением, на улице … в г.Белгороде и совершил столкновение с попутным транспортным средством. Постановлением по делу об административном правонарушении … от … года, он привлечен к административной ответственности по ст. … Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения передней части. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила … руб.

Дело инициировано иском Быкова А.В., сославшегося на отказ ответчиков выплатить страховое возмещение по договору «АВТОКАСКО».

В судебном заседании его представитель поддержал заявленные требования, уточнив их, просил взыскать с ответчиков: страховое возмещение в размере … руб. и судебные расходы; затраты на экспертизу … руб. и госпошлину.

Ответчики, извещенные о месте и времени, не явились в судебное заседание. ООО СК «АЛРОСА» представило ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения по уголовному делу в отношении ….

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Поскольку агентские отношения могут строиться как по модели поручения, так и по модели комиссии ( п. 1 ст. 1005 ГК), данная статья допускает субсидиарное применение к этим отношениям предписаний гл. 49 ГК о поручении (если агент совершает юридические действия от имени принципала) и предписаний гл. 51 ГК о комиссии (если агент совершает юридические действия от своего имени). В части, касающейся совершения агентом действий фактического характера, к агентским отношениям в порядке аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК) могут применяться предписания о соответствующем виде договора (например, о договоре возмездного оказания услуг).

Согласно агентского договора п.1.1 Страховщик поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Страховщика действия по привлечению Страхователей – физических и юридических лиц и заключению с ними договоров страхования, а Страховщик обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги. По договору страхования транспортного средства от 12 августа 2011 года агент заключил договор страхования не от своего имени, а от имени и по поручению ООО СК «АЛРОСА».

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по обязательствам страховщика является сам страховщик, а не его агент.

Факт наступления страхового случая не оспаривается сторонами и объективно подтверждается делом №1572 об административном правонарушении по ст.12.15 КоАП РФ в отношении Юдина А.И. Согласно п.3.1.2 договора страховым случаем является совершившееся на территории РФ и в период действия страхования событие, предусмотренное договором, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения Страхователю или иным лицам. Таковыми признаются: повреждение или уничтожение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (столкновения, опрокидывания, падения, наезда на препятствие или наезд другого средства транспорта.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Однако таких данных материалы дела не содержат и ответчики на них не ссылались.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Данная норма права позволяет страхователю требовать возмещения вреда предусмотренного договором, так как наступление страхового случая не оспаривается.

В обоснование требования о размере страхового возмещения истец представил отчет № …, выполненный ООО « … ». Отчет не оспорен, является достаточно полным, обоснованным, мотивированным и указывает на рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - … руб. Доказательство является относимым и допустимым. Стоимость услуг по оценке ущерба, согласно квитанции … руб. Ответчиком не представлено иного мнения по оценке ущерба, чтобы суд пришел к иному мнению по делу.

Требование ответчика о приостановлении производства по делу до принятия решения по уголовному делу, - не основано на законе. Из представленного ходатайства и постановления о возбуждении уголовного дела следует, что объектом преступления явились денежные средства, не переданные по договору страховщику, что косвенно указывает на признание своих обязательств перед истцом именно ООО «СК «АЛРОСА», так как считают себя потерпевшими.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Быкова … к ООО «Страховой брокерский дом Белгородской области» и ООО «СК АЛРОСА» о взыскании страхового возмещения, признать обоснованным в части.

Обязать ООО «СК «АЛРОСА» выплатить в пользу Быкова … страховое возмещение в размере … руб., из которых … руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, … руб.- расходы на проведение оценки ущерба.

Обязать ООО « СК «АЛРОСА» выплатить в пользу Быкова А.В. расходы по государственной пошлине в размере … руб.

В части требований к ООО «Страховой брокерский дом Белгородской области» о выплате страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.