Р Е Ш Е Н И Е № дела 2-761-12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе;

Председательствующего судьи С.И.Алейник

При секретаре Абросимовой Ю.Н.

С участием :

Истца Сафонова В.С.

Его представителя Лифинцева С.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова … к ОАО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов В.А. проходил службу в ОВД по Белгородскому району Белгородской области в должности милиционера-водителя с … по … год. Имеет специальное звание …. Согласно свидетельства о болезни Военно-врачебной комиссии МСЧ УВД по Белгородской области № … от … года он не пригоден к дальнейшему прохождению службы. На этом основании, приказом начальника УВД по Белгородской области № … от … года был уволен в соответствии с … Закона РФ «О милиции» по …. … года ему установлена … группа инвалидности.

… года между УВД по Белгородской области и ОАО «Росгосстрах» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Белгородской области подлежащего страхованию в … году.

… года Сафонов В.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, но … года получил отказ.

Дело инициировано иском Сафонова В.А., сославшись на нарушение его права на получение страхового возмещения.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Просили взыскать с ОАО «Росгосстрах» в лице филиала в г.Белгороде страховую выплату в размере … руб., штраф- … руб., компенсацию морального вреда- … руб., судебные расходы: расходы на представителя- … руб., услуги нотариуса(доверенность)- … руб. и госпошлина … руб.

Ответчик, извещенный о времени месте судебного заседания не явился, представил возражения. Ссылаясь на то, что увольнение истца произошло до заключения государственного контракта в … году, страховщик не обязан выплачивать страховое возмещение.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу п. 1 ст. 1 Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы") далее Закон) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

Согласно ст. 4 Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Судом установлено, что Сафонов В.А. проходил службу в должности … в ОВД по Белгородскому району.

На основании приказа УВД по Белгородской области № … от … года был уволен в соответствии с …. … года ему установлена … группа инвалидности.

Сафонов В.А. направил в ОАО "Росгосстрах" заявление о выплате страховой суммы в соответствии со ст. 4 Закона. Однако в выплате страховой суммы было отказано со ссылкой на то, что ответственность по страховым случаям, произошедшим до … года, а также в течение года после окончания военной службы должна быть возложена на ОАО СК «Ростра». Поскольку в соответствии с государственным контрактом на оказание в … году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, граждане, уволенные в … году с военной службы, в число лиц, застрахованных в ОАО "Росгосстрах" не входят.

Поскольку истец получил инвалидность … группы в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, Сафонову В.А. полагается выплата страховой суммы в размере … окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм. То есть страховой случай наступил в период действия Контракта с ОАО «Росгосстрах».

Согласно Контракта (п.п.2.1 2.2.) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье Застрахованных лиц. Объекты подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел РФ по день окончания службы в пределах действия Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 Контракта Сотрудники считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья ( ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Данной нормой страховой случай не связан с временем получения заболевания.

Инвалидность установлена истцу 17.02.2011года, в связи с чем обязанность по выплате страхового возмещения подлежит возложению на ОАО "Росгосстрах", являющееся страховщиком по Государственному контракту в период с … по …, заключенному на условиях указанного Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ, поскольку страховой случай наступил в период действия вышеуказанного Контракта.

Доводы ОАО "Росгосстрах" о том, что истец не был застрахован ОАО "Росгосстрах", поскольку не являлся военнослужащим на … года, не убедительны и не умаляют право истца на получение страхового возмещения, так как страховой случай наступил … года, о чем свидетельствует справка МСЭ № ….

Расчет взысканной суммы истцом произведен правильно, сторонами не оспаривается.

Оклад по штатной должности составил … руб. оклад по специальному званию - … руб. Страховая выплата … окладов. … + … х … = … руб.

С учетом требований п. 4 ст. 11 Закона имеются основания для взыскания в пользу истца с ОАО "Росгосстрах" штрафа за нарушение установленных сроков выплаты страхового возмещения.

На основании ч. 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.

Поскольку подлежащий взысканию штраф в размере … руб., заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, то с учетом ст. 333 ГК РФ суд снижает размер подлежащего взысканию штрафа до … руб.

Требование о компенсации морального вреда, исходя из ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 не убедительно. Правоотношения сторон возникли не из данного закона, а из ФЗ №52 от 28.03.1998 года.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере …. руб. и стоимость доверенности – … руб.

Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, справедливости и достаточности, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме … рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленной квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сафонова … к ОАО «Росгосстрах» признать обоснованным и удовлетворить в части.

Обязать ОАО «Росгосстрах» выплатить в пользу Сафонова В.А. страховое возмещение в размере … руб., штраф - … руб., и судебные расходы: по государственной пошлине в размере … руб., оплату услуг представителя в размере … руб., услуги нотариуса(доверенность) - … руб.

В остальной части иск отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.